№ 9а-1240(М-9471)2023

16RS0042-03-2023-009452-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии административного искового заявления

г. Набережные Челны 14 августа 2023 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Копотева Т.И., ознакомившись с административным исковым заявлением ФИО1 к старшему инспектору ОДПС ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 о признании незаконным бездействия в части непринятия мер, предусмотренных ... КоАП РФ, непроведении административного расследования, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, изучив которое прихожу к следующему.

Статьей 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела:

1) об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части;

1.1) об оспаривании актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами;

2) об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;

3) об оспаривании решений, действий (бездействия) некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в том числе саморегулируемых организаций;

4) об оспаривании решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей;

5) об оспаривании решений, действий (бездействия) Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи и экзаменационных комиссий субъектов Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи (далее также - экзаменационные комиссии);

6) о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации;

7) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, или права на исполнение судебного акта суда общей юрисдикции в разумный срок.

Согласно части 4 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не подлежат рассмотрению в порядке, установленном настоящим Кодексом, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, арбитражных судов или подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в Верховном Суде Российской Федерации, судах общей юрисдикции.

Как следует из административного искового заявления, ... состоялось судебное решение (дело ...) по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по г. Набережные Челны от ..., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ. Постановление мирового судьи вынесено на основании протокола об административном правонарушении от ... ....

Указывает, что согласно показаниям второго участника ДТП ФИО3 в судебном заседании, она оставила место ДТП первой. Однако в нарушение ... КоАП РФ, факт, что ФИО3 покинула место ДТП первой, инспектором не проверялся и не исследовался, не дана правовая оценка всем действиям участников ДТП. В отношении ФИО3 не был составлен административный протокол.

Считает, что при составлении административного протокола не проведено расследование всех обстоятельств правонарушения, их фиксирование, процессуальное оформление ДТП. Сотрудники ГИБДД формально подошли к составлению протокола об административном правонарушении и не опросили второго участника ДТП.

В связи с чем, просит признать бездействие старшего инспектора ФИО2 в части непринятия мер, предусмотренных ... КоАП РФ в отношении ФИО3 как участника ДТП, а также в части непроведения административного расследования всех обстоятельств правонарушения; обязать устранить допущенные нарушения путем составления административного протокола в отношении ФИО3 по ... КоАП РФ и проведении административного расследования.

Однако с учетом вышеприведенных норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, требования административного истца рассмотрению в порядке административного судопроизводства не подлежат.

Изложенное в административном исковом заявлении фактически направлено на переоценку состоявшегося решения судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., которым постановление мирового судьи судебного участка №1 по г. Набережные Челны от ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности оставлено без изменения.

В случае несогласия с решением по делу об административном правонарушении по жалобе на постановление мирового судьи, оно подлежит обжалованию в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизвоства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 128, статьей 136 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

в принятии административного искового ФИО1 к старшему инспектору ОДПС ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 о признании незаконным бездействия в части непринятия мер, предусмотренных ... КоАП РФ, непроведении административного расследования, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: «подпись» Копотева Т.И.