УИД34RS0024-01-2022-000929-39
Дело №2-96/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснослободск 27 января 2023 года
Среднеахтубинского района
Волгоградской области
Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего и.о. судьи Селивановой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Завадской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указывает, что 20 октября 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 59 000 рублей. Процентная ставка по кредиту – 54,9% годовых. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита, в соответствии с действующим законодательством закреплены в заключенном между ФИО1 и Банком Договоре, который состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 59 000 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». В соответствии с Договором, сумма ежемесячного платежа составляет 3 074 руб. 49 коп. В нарушение условий договора ФИО2 неоднократно допускала просрочку платежей. 22 июня 2014 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 27 июля 2014 года. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности заемщиком не исполнено. Указывает, что договором предусмотрена неустойка за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го до 150 дня в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.
Просит взыскать со ФИО1 задолженность по договору № от 20 октября 2013 года в размере 81 762 руб. 96 коп., из которых: сумма основного долга – 57 890 руб. 37 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 15 260 руб. 75 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 8 611 руб. 84 коп., а также государственную пошлину в размере 2 652 руб. 89 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, о дне слушание дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, суд принял все меры к надлежащему извещению ответчика.
С учетом мнения представителя истца, изложенного в иске, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно положениям статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату переуступки требований, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитном договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.
Судом установлено, что 20 октября 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 59 000 рублей. По условиям договора кредит выдан под 54,9% годовых с уплатой ежемесячных платежей в размере 3 074 руб. 49 коп. согласно графику платежей.
Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита, в соответствии с действующим законодательством закреплены в заключенном между ФИО1 и Банком Договоре, который состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 59 000 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк»..
В нарушение условий договора ФИО1 неоднократно допускала просрочку платежей. 22 июня 2014 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 27 июля 2014 года. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности заемщиком не исполнено.
Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по Кредиту нашел свое подтверждение. Вместе с тем, после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором, у заемщика возникает обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме, а также уплатить проценты и суммы, установленные договором.
Как следует из представленных расчетов, платежи ответчиком производились нерегулярно, в результате чего по состоянию на 14ноября 2022 года образовалась задолженность в размере 81 762 руб. 96 коп., из которых: сумма основного долга – 57 890 руб. 37 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 15 260 руб. 75 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 8 611 руб. 84 коп.
Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по договору займа, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено.
С учётом изложенного, следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 81 762 руб. 96 коп.
Оснований для применения положений ст. 333 ГПК РФ судом не установлено, поскольку размер штрафных санкций отвечает требованиям справедливости и соразмерности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец в связи с обращением в суд понес судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 652 руб. 89 коп., что подтверждается платежными поручениями. При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 2 октября 2013 года в размере 81 762 (восемьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят два) руб. 96 (девяносто шесть) коп., из которых: сумма основного долга – 57 890 (пятьдесят семь тысяч восемьсот девяносто) руб. 37 (тридцать семь) коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 15 260 (пятнадцать тысяч двести шестьдесят) руб. 75 (семьдесят пять) коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 8 611 (восемь тысяч шестьсот одиннадцать) руб. 84 (восемьдесят четыре) коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 652 (две тысячи шестьсот пятьдесят два) руб. 89 (восемьдесят девять) коп., а всего 84 415 (восемьдесят четыре тысячи четыреста пятнадцать) руб. 85 (восемьдесят пять) коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.В. Селиванов
Справка: решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате
Судья: Т.В. Селиванова