УИД 77RS0034-02-2023-013400-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-15173/2023
по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 фио угли о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, указывая, что 16.08.2022 между Истцом и фио был заключён договор ОСАГО (полис ТТТ7022584498) владельца транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, сроком на один год.
28.11.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика фио и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, собственника автомобиля, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.
При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ7022584498) адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило адрес страховое возмещение в сумме сумма, как страховой компании потерпевшего, оплатившей ремонт поврежденного автомобиля.
Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требования ПДД РФ, а именно постановлением 18810277225902449997 с указанием нарушения п. 8.4 ПДД РФ.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен судом о дате и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя организации.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по известному суду адресу, документов, подтверждающих уважительность неявки, ходатайств суду не представил.
Учитывая, что стороны извещались о времени и месте судебного заседания, а также учитывая, что ходатайств о невозможности рассмотрения дела в их отсутствие суду не поступало, суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 28.11.2022 года в результате нарушения водителем фио, управлявшим автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. К496ЕМ799, правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие.
Данный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому, ответчик в связи с нарушением п. 8.4 ПДД, был привлечен к административной ответственности на основании ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ.
В результате данного ДТП автомашине марки марка автомобиля, г.р.з М624ОН134под управлением водителя фио были причинены механические повреждения.
Как усматривается из материалов дела, по данному страховому случаю истец выплатил страховое возмещение в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением.
У суда нет оснований не доверять представленным адрес «РЕСО-Гарантия» документам, так как они не противоречат собранным по делу доказательствам.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику выплатившему страховое возмещение переходит право предъявления регрессного требования к лицу причинившему вред (страхователю, иному лицу риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено в судебном заседании гражданская ответственность владельца автомашины марки марка автомобиля, г.р.з. К496ЕМ799, которым управлял ответчик, на момент аварии была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» по договору страхования, полис ТТТ7022584498.
Вместе с тем, согласно договора обязательного страхования в число лиц, допущенных к управлению автомашиной марка автомобиля, г.р.з. К496ЕМ799 фио включен не был.
В связи с этим адрес «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса правомерно предъявило требование к фиосогласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании вышесказанного, суд приходит к выводу, что исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании с фио страхового возмещения в размере сумма и согласно ст. 98 ГПК РФ возврата госпошлины в размере сумма обоснованы подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 фио угли о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 фио угли в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.
Судья: фио