Решение по делу № 2-2701/2023 от 03.08.2023

дело № 2-2701/2023

УИД26RS0002-01-2023-003443-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023г. г.Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.04.2017 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор <номер обезличен> путем присоединения ответчика к Правилам предоставления потребительского кредита и подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита (миграционный номер в программном комплексе ВТБ <номер обезличен>), согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 595000 руб. на срок по 06.02.2023 с уплатой процентов в размере 13,5% годовых.

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячно 6 числа месяца в размере 13863 руб. (п. 6 Индивидуальных условий).

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив 06.03.2018 ответчику денежные средства в размере 595000 руб. Ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3, извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила.

Суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие не явившегося ответчика (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что 04.04.2017 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор По состоянию на 22.04.2023 общая сумма задолженности составляет 58971,47 руб. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, банк снизил размер пени на 90% от общей суммы штрафных санкций. С учетом снижения общая сумма задолженности составляет 53162,01 руб путем присоединения ответчика к Правилам предоставления потребительского кредита и подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита (миграционный номер в программном комплексе ВТБ <номер обезличен>), согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 595000 руб. на срок по <дата обезличена> с уплатой процентов в размере 13,5% годовых.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику 06.03.2018 денежные средства в размере 595000 руб. Ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

На основании п. 12 Индивидуальных условий в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов с заемщика подлежит взысканию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 20% годовых.

По состоянию на 22.04.2023 общая сумма задолженности составляет 58971,47 руб. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, банк снизил размер пени на 90% от общей суммы штрафных санкций. С учетом снижения общая сумма задолженности составляет 53162,01 руб., из которых: 50958, 28 руб. – основной долг; 1558, 23 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 262, 21 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 383, 29 руб. – пени на просроченный долг.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязана уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представила, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Судом проверены представленные истцом в материалы дела расчеты сумм задолженности по вышеназванным кредитным договорам, которые суд находит арифметически верными. В ходе разбирательства дела данные расчеты ответчиком по каким-либо основаниям не оспорены и альтернативные расчеты задолженности она суду не представила. Более того, сам факт нарушения кредитных обязательств по вышеуказанным договорам ответчиком никакими допустимыми доказательствами не опровергнут.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика задолженность в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 7795 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что заемщиком были нарушены обязательства по кредитному договору, на основании чего кредитный договор <номер обезличен> от 06.03.2018, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 подлежит расторжению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от 06.03.2018, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер обезличен>, выдан <дата обезличена> <адрес обезличен>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <номер обезличен>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 06.03.2018 в размере 53162,01 руб., из которых: 50958, 28 руб. – основной долг; 1558, 23 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 262, 21 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 383, 29 руб. – пени на просроченный долг, госпошлину в размере 7795 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2023г.

Судья А.Д. Крикун