Дело № 2-2554/2022
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
город Кунгур Пермского края 29 сентября 2022 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Власовой Е.В.,
при секретаре Быковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось с требованием к ФИО1 взыскать задолженность в размере 328 606 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 486 рублей 07 копеек.
Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №(5043897911), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 248 034 рубля 71 копейку под 14,70 % /45,90 % годовых по безналичным/наличным сроком на 316 дней. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 632 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 844 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 17 739 рублей 95 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 328 606 рублей 85 копеек, из которых: 248034 рубля 71 копейка – ссудная задолженность, 80572 рубля 14 копеек – просроченные проценты. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, требование ответчик не выполнил. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» не присутствовал, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.3-4).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с требованием не согласна. Указывает, что в 2019 году кредит не брала, было рефинансирование, без её согласия, без её подписи, договор на руки не получала, обращалась в банк сделать нормальные проценты, просила каникулы, указывает, что банк Восточный оставил ответчика без средств к существованию.
Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 250035 рублей под 14,70 % годовых за проведение безналичных операций и 45,90% годовых за проведение наличных операций, срок возврата кредита-до востребования. Договор заключен в момент акцепта банком заявления ответчика, путём введения одноразового пароля, являющегося аналогом собственноручной подписи заемщика (л.д.12-15,16).
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.7).
ПАО «Восточный Экспресс банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д.19-22).
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. росроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 632 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 844 дней, по состоянию на 16.07. 2022 общая задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 328 606 рублей 85 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.5-6).
Определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.11).
Удержания ССП по судебному приказу учтены банком, как поступившие платежи ответчика по данному кредиту (л. д. 7 оборот).
Суд считает, что поскольку должник обязательства по кредитному договору не исполнил, ккаких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представил, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы ответчика не могут служить основанием к отказу истцу в иске.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6486, 07 руб., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО1(паспорт 5708 № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 248034 (двести сорок восемь тысяч тридцать четыре) рубля 71 копейка – просроченная ссудная задолженность, 80572 (восемьдесят тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 14 копеек – просроченные проценты; расходы по уплате государственной пошлины - 6486 (шесть тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 07 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись Е.В.Власова
Копия верна. Судья Е.В.Власова