77RS0016-02-2024-015105-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Бакониной И.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1704/2025 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах неопределенного круга потребителей к ООО «Кари» о признании действий незаконными, обязании совершить действие,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес (Управление Роспотребнадзора по адрес), в интересах неопределенного круга потребителей обратился в суд с иском к ООО «Кари» о признании действий незаконными, обязании совершить действие, мотивируя требования тем, что ответчик осуществляет реализацию товаров (обувная продукция) с предоставлением в систему маркировки данных о продаже уже реализованных товаров (повторная продажа у одного продавца). Данное обстоятельство может свидетельствовать о реализации продукции, маркированной поддельными кодами маркировки, что юридически приравнивает продукцию к немаркированной.

В установленном порядке истцом было неоднократно объявлено ответчику предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований законодательства, однако возражений от ответчика в отношении предостережений или уведомлений об исполнении предостережений в адрес территориального отдела истца не поступало, ответчик продолжил реализацию обувной продукции с нарушением вышеуказанных обязательных требований, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд с требованием признать противоправным в отношении неопределенного круга потребителей действия ООО «Кари», связанные с предоставлением в систему маркировки данных о продаже уже реализованных товаров (повторная продажа у одного продавца), обязать ответчика прекратить противоправные действия посредством исключения возможности повторной продажи товаров у одного продавца товарной группы (обувная продукция), обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда в десятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу через средства массовой информации – Российское агентство новостей потребительского рынка «РОСПОТРЕБИНФОРМ».

Истец Управление Роспотребнадзора по адрес для участия в судебном заседании представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, представила возражения на исковое заявление, в удовлетворении требований по доводам, приведенным в возражениях, просила отказать.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

Согласно пункту 5 статьи 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан

передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В соответствии с пп. д. пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 05.07.2019 № 860 «Об утверждении Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров» участники оборота обувных товаров в соответствии с утвержденными правилами с 01 июля 2020 года вносят в информационную систему мониторинга сведения о маркировке обувных товаров, а также о вводе обувных товаров в оборот, их обороте и выводе из оборота в соответствии с Правилами, утвержденными настоящим постановлением.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в соответствии п. 1 ст. 40 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» государственный контроль (надзор) осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами.

На основании п. 1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 322, Роспотребнадзор является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в области защиты прав потребителей.

Согласно Положению об Управлении Роспотребнадзора по адрес, утвержденному приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 22.06.2012 № 643, Управление Роспотребнадзора по адрес является территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

В ходе проведения контрольного (надзорного) мероприятия было установлено, что ООО «Кари» осуществляет реализацию товаров (обувная продукция) с предоставлением в систему маркировки данных о продаже уже реализованных товаров (повторная продажа у одного продавца). Данное обстоятельство может свидетельствовать о реализации продукции, маркированной поддельными кодами маркировки, что юридически приравнивается к немаркированной, в связи с чем территориальным отделом Управления Роспотребнадзора в адрес ответчику были объявлены предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований от 30.01.2024 № 24-00206 в связи с реализацией товара Сапоги женские демисезонные, размер 35, артикул 215050К0; от 30.01.2024 № 24-00207 в связи с реализацией товара Сапоги женские демисезонные, размер 35, артикул 215050К0; от 18.04.2024 № 24-01638 в связи с реализацией товара Кроссовки женские К2435-9, размер 39, артикул W4154796; от 18.04.2024 № 24-01639 в связи с реализацией товара Босоножки К0755РН-3, размер 37, артикул W1180014; в связи с реализацией товара Полуботинки женские YC21SS-74A, размер 38, артикул W6200020.

Судом установлено, что возражений от ответчика в отношении вышеуказанных предостережений или уведомлений об исполнении предостережений, а также информации о прекращении реализации обувной продукции с нарушением обязательных требований в адрес территориального отдела истца не поступало.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца.

Вместе с тем согласно части 2 ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

При этом положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» не содержат императивных требований об опубликовании решения суда в Российском агентстве новостей потребительского рынка «РОСПОТРЕБИНФОРМ» при обязательном заключении с ним договора и оплате стоимости услуг за размещение.

В этой связи, принимая решение по делу, суд полагает, что доведение информации до потребителей возможно через официальный сайт ООО «Кари» https://kari.com.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив все доказательства в их совокупности, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства юридически значимые обстоятельства, суд исходит из того, что требования истца обоснованы, в связи с чем полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах неопределенного круга потребителей к ООО «Кари» о признании действий незаконными, обязании совершить действие – удовлетворить частично.

Признать противоправными действия ООО «Кари», связанные с предоставлением в систему маркировки данных о продаже уже реализованных товаров (повторная продажа у одного продавца).

Обязать ООО «Кари» прекратить противоправные действия посредством исключения возможности повторной продажи товаров у одного продавца товарной группы (обувная продукция).

Обязать ООО «Кари» довести решение суда в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу до сведения потребителя, путем размещения информации о принятом решении в средствах массовой информации – на сайте ООО «Кари».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2025 года.

Судья фио