УИД: 77RS0017-02-2025-008049-89

ДЕЛО № 2-7994/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 годаадрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тимирьянове М.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7994/2025 по иску ООО «МКК «Профиреал» к Копоть ... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "МКК "Профиреал" обратилось в суд с иском к ответчику Копоть Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 21.02.2024 между сторонами заключен договор займа №0009688502 на сумму сумма, сроком на 12 месяцев, под 166% годовых. Ответчик денежные средства получил, однако условия договора займа и обязанность по возврату долга не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 02.04.2025 г. образовалась задолженность в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты за пользование займом – сумма, проценты на просроченный основной долг – сумма, пени – сумма, которая не погашена до настоящего времени. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО "МКК "Профиреал" в судебное заседание не явился, о извещен о дате, времени и месте судебном разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, позицию по заявленным требованиям не представила.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 21.02.2024 между ООО МКК "Профиреал" и ответчиком заключен договор займа №0009688502.

В соответствии с договором ответчику был выдан займ в размере сумма, сроком на 12 месяцев, с процентной ставкой 166% годовых.

Договор займа был совершен в простой письменной форме.

Факт получения ответчиком суммы займа подтвержден платежным поручением.

В соответствии с п. 6.2. договора займа ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать сумму займа и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 26 числа каждого месяца, следующего за платежным периодом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма.

Ответчик денежные средства получил, однако условия договора займа и обязанность по возврату долга не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты за пользование займом – сумма, проценты на просроченный основной долг – сумма, пени – сумма, что подтверждается расчетом, представленным истцом.

Судом данный расчет проверен, признан верным, поскольку составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик суду не представил, в связи, с чем, суд полагает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения.

С учетом того, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств о погашении образовавшейся задолженности, суд полагает установленным наличие у ответчика задолженности перед истцом, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных условиями заключенного договора займа, которая подлежит с него взысканию в судебном порядке в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец в ходе рассмотрения дела понес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины и юридических услуг подлежат удовлетворению, поскольку представлены документы об оплате стоимости данных расходов, размер расходов на юридические услуги суд признает находящимся в разумных пределах с учетом существа спора, объема работы исполнителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК «Профиреал» к Копоть ... о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Копоть ..., паспортные данные) в пользу ООО «МКК «Профиреал» (ИНН <***>) сумму в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение изготовлено 04.08.2025 г.

Судья М.С. Тимирьянов