Дело № 2-1952/2023
УИД: 75RS0001-02-2023-005224-21
Категория 2.205
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2023 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Галановой Д.И.,
при секретаре Потехиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с указанным иском в обоснование требований ссылаясь на следующее. 26.02.2013 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 282 021,15 рубль на срок до 26.02.2018 под 22,9 % годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 05.02.2018 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил права (требования) по указанному кредитному договору истцу. На дату обращения с исковым заявлением ответчиком обязательства не исполнены. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 26.02.2013 в размере 229 498,79 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 620,4 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Траст» по доверенности ФИО2 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразил согласие с рассмотрением дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, причину неявки не сообщила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, надлежаще извещенных, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть. 2).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Как установлено судом и следует из материалов дела 26.02.2013 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 282 021,15 рубль на срок до 26.02.2018 под 22,9 % годовых. Ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами 26 числа каждого месяца, при этом сторонами согласован размер ежемесячных платежей (л.д. 22).
За ненадлежащее исполнение обязательств на сумму задолженности подлежит начислению неустойка в размере 0,3 % в день (п.2.2.4).
Согласно условиям кредитного договора окончательная дата погашения кредита 26.02.2018.
05.02.2018 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам <***>, в соответствии с которым истец приобрел в полном объеме права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1.
Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п. 4.4.10 Кредитного соглашения.
17.09.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Читы вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который отменен 13.04.2023.
Согласно представленному стороной истца расчету, сумма кредитной задолженности ответчиком не погашена, задолженность по основному долгу составила 233 430,63 рублей, по процентам – 21 483,97 рублей.
В период с 05.02.2018 по 15.06.2023 новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 28 290,40 рублей.
За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 874,59 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 21 483,97 рубля, основной долг в размере 3 931,84 рубль.
В связи с вышеизложенным сумма общей задолженности составляет 229 498,79 рублей, из которых 229 498,79 рублей – сумма основного долга.
Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора и имеются основания для взыскания суммы долга с учетом расчета.
Представленный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком указанный расчет не оспорен.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 26.02.2013 в размере 229 498,79 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2 620,4 рублей.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Траст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 26.02.2013 в размере 229 498,79 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 620,4 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Галанова Д.И.