Дело № 2-533/2023
УИД: 69RS0013-01-2023-000234-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2023 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Благонадеждиной Н.Л.,
секретаря судебного заседания Демидович Л.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО12 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» (далее – Истец) обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ФИО3 (далее – Ответчик), которые мотивирует тем, что 21.10.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «ВАЗ/LADA, государственный регистрационный знак №* находившегося под управлением Ответчика, и пешехода ФИО2. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП пешеход ФИО2 погиб.
В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (данная позиция подтверждается пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с названным Законом гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ХХХ 0154298956), им, Истцом, было выплачено потерпевшему страховое возмещение в общем размере 475 000 рублей.
Согласно п. 3 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения.
Согласно ст. 16 «ФЗ об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в их собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
Согласно п. 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Поскольку Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования требований, указанных в настоящем иске.
Однако Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в том числе, направлялось предложение о возмещении ущерба, однако оплата не произведена.
Просит суд взыскать с ФИО3 475 000 рублей в счет возмещения, вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 7 950 рублей.
Определением суда от 07.04.2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1 ФИО13, ФИО5 ФИО15.
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. В тексте искового заявления зафиксировано ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО3 – адвокат Почётова О.В., будучи надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились.
Представитель ответчика ФИО3 – адвокат Почётова О.В. представила письменные объяснения, в которых со ссылкой на положения ст.ст. 1, 11, 12 Закона об ОСАГО, п. 3.10, 4.1, 4.4., 4.4.2, п. 4.18 Правил ОСАГО, указала, что в нарушение требований законодательства, страховщик рассмотрел заявление о страховом возмещении без документов, подтверждающих факт наступления страхового случая, а именно без постановления о возбуждении уголовного дел в отношении ответчика. Согласно материалам уголовного дела, оно возбуждено в отношении неустановленного лица, то есть возбуждено по факту гибели человека в результате дорожно-транспортного происшествия, а не в отношении ответчика ФИО3, что свидетельствует о том, что по настоящее время не установлено, что вред жизни причинен в результате действий ответчика. ФИО5 при обращении к страховщику с заявлением о страховом возмещении не представил документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, а именно документы, свидетельствующие, что вред причинен в результате противоправных действий ответчика, что влечёт наступление гражданской ответственности последнего и является основанием для возмещения причиненного вреда страховщиком по договору ОСАГО. Таким образом, предусмотренных законом оснований для выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО у страховщика не имелось, соответственно выплата была осуществлена в нарушение требований действующего законодательства (либо ошибочно либо намеренно с целью причинения вреда ответчику), в связи с чем у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований. Обращает внимание суда, что если выплата страхового возмещения была произведена ошибочно, а не в результате преступного сговора, то истец вправе требовать взыскания выплаченных денежных средств с потерпевшего в качестве неосновательного обогащения. Также просила рассмотреть гражданское дело в их с ответчиком отсутствие.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались судом надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили.
В соответствии с ч.ч. 3 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Суд, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 12 ГПК РФ осуществление правосудия производится на основе состязательности и равноправия сторон, для чего суд создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что 23 сентября 2022 года ФИО5 ФИО16 обратился с письменным заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения в порядке ОСАГО в связи со смертью пешехода ФИО2 в результате события, произошедшего 21 октября 2022 года в 19.00 часов у дома № 9 Б по Ильинскому шоссе г. Кимры Тверской области, с участием автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №*
К заявлению от 23.09.2022 года им были приложены: справка о ДТП, копия свидетельства о смерти, копия паспорта ФИО5, банковские реквизиты получателя выплаты.
06.10.2022 года ФИО5 обратился с заявлением о пересмотре дела №* в связи с предоставлением свидетельства о рождении и акта № 2326 судебно-медицинского исследования трупа.
Согласно акту № 2326 судебно-медицинского исследования трупа от 10.12.2021 года, смерть ФИО2 наступила от сочетанной травмы нескольких областей тела с кровоизлияниями под оболочки головного мозга и переломами костей скелета, сопровождавшихся развитием травматического шока. Имеется прямая причинно-следственная связь между, причиненным ФИО2 тяжким вредом здоровью и смертью пострадавшего.
Как следует из копии свидетельства о смерти II-ОН №* от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, отцом ФИО2 является ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о рождении.
В справке от 21.10.2021 года, составленной Инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» ФИО6, отражены сведения о пострадавшем ФИО2, о водителе автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №* - ФИО3, а также собственнике автомобиля ФИО4
Страховым полисом ПАО СК «Росгосстрах» от 12.01.2021 года ХХХ № 0154298956 подтверждается, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <***>, ФИО4 была застрахована в порядке ОСАГО.
В письменном Заключении по убытку № 0019357239 от 23.09.2022 года по полису серия ХХХ № 0154298956 от 12.01.2021 года, Филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в Тверской области принято решение о выплате ФИО5 страхового возмещения в сумме 475 000 рублей в связи со смертью в ДТП пешехода ФИО2
В письменном Акте № 0019367239-001 о страховом случае ОСАГО от 14.10.2022 года зафиксировано, что в счет возмещения вреда в случае смерти, в пользу ФИО5 подлежит выплата страхового возмещения в размере 475 000 рублей.
В соответствии с платежным поручением № 455376 от 17.10.2022 года ФИО5 произведена выплата по страховому акту в сумме 475 000 рублей.
По запросу суда СО МО МВД России «Кимрский» представлено, находящееся на стадии предварительного следствия уголовное дело № 12301280003000106 по факту нарушения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть ФИО2 по ч. 3 ст. 264 УК РФ, последним процессуальным решением следователя ФИО7 является постановление о возбуждении ходатайства перед руководителем следственного органа о продлении срока предварительного следствия от 14.05.2023 года, при этом в фабуле постановления указывается, что при проведении проверки установлено нарушение неустановленным лицом пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее смерть ФИО2
Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО: страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. Потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Закона об ОСАГО, в случае причинения вреда жизни потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия положения настоящего Федерального закона, касающиеся потерпевших, применяются к лицам, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (выгодоприобретатели).
Таким образом, обязанность по возмещению вреда жизни, здоровью и имуществу потерпевших возникает у страховщика по договору ОСАГО только в случае, если владелец транспортного средства является ответственным за причинение вреда и его вина в причинении данного вреда установлена и подтверждается соответствующими документами.
Согласно п. 3 ст. 11 Закона об ОСАГО, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.
Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлены Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Правила ОСАГО).
Согласно п. 3.10 Правил ОСАГО, потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: - заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); - документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; - согласие органов опеки и попечительства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; - извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; - копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации; - иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4-4.7, 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).
В соответствии с п. 4.1 Правил ОСАГО, для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда жизни потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховой выплате прилагаются документы, предусмотренные пунктами 4.4 и 4.5 настоящих Правил.
Согласно п. 4.4 Правил ОСАГО, в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).
При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.
В соответствии с п. 4.4.2 Правил ОСАГО, в целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце втором пункта 4.4, предоставляют страховщику: - копию свидетельства о смерти; - свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего; - свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего.
Согласно п. 4.18 Правил ОСАГО, в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.
Согласно п. 5 ст. 11 Закона об ОСАГО, страховщик принимает решение об осуществлении страхового возмещения либо о мотивированном отказе в осуществлении страхового возмещения на основании представленных потерпевшим документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и предусмотренных правилами обязательного страхования. Документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, могут выдаваться полицией, аварийно-спасательными службами, выезжающими на место дорожно-транспортного происшествия, медицинскими организациями.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.
Согласно п. 9 ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший или выгодоприобретатель обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные ему сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.
Из вышеуказанных положений законодательства следует, что страховщик рассматривает заявление о страховом возмещении только после получения всех документов, предусмотренных п. 3.10 Правил ОСАГО.
Данная позиция согласуется также с разъяснениями, изложенными в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», для получения страхового возмещения потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами.
Согласно представленным в материалы дела документам, уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица, то есть возбуждено по факту гибели человека в результате дорожно-транспортного происшествия, а не в отношении ответчика ФИО3, что свидетельствует о том, что по настоящее время не установлено, что вред жизни причинен в результате действий ответчика.
Материалами дела также подтверждается, что ФИО5 при обращении к страховщику с заявлением о страховом возмещении не представил документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, а именно документы, свидетельствующие, что вред причинен в результате противоправных действий ответчика, что влечёт наступление гражданской ответственности последнего и является основанием для возмещения причиненного вреда страховщиком по договору ОСАГО.
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке регресса, не имеется.
Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований и в силу ст. 98 ГПК РФ не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО17 о возмещении ущерба в порядке регресса, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Л. Благонадеждина
Решение принято в окончательной форме 15 июня 2023 года.
Судья Н.Л. Благонадеждина