РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2022 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2069/22 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка к ООО «Бетта Голд», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка обратилось в суд с иском к ООО «Бетта Голд», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований стороной истца указано, что между Банком и ООО «Бетта Голд» был заключен кредитный договор № 3800BU0GLUMU1Q0QQ1QQ3A от 24.09.2019г., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитную линию в размере сумма на срок по 23.03.2022г., под 12,83% годовых. Заемщик нарушает условия кредитного договора, своевременно и в полном объеме не погашает задолженность по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 19.11.2020г. у него образовалась задолженность в размере сумма В обеспечение исполнения обязательств ООО «Бетта Голд» по кредитному договору, между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № 3800BU0GLUMU1Q0QQ1QQ3AП01 от 24.09.2019г. В добровольном порядке ответчики возникшую задолженность перед Банком не погашают, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил суд взыскать с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы искового заявления.
Представитель ответчика ООО «Бетта Голд», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между Банком и ООО «Бетта Голд» было заключено Соглашение № 3800BU0GLUMU1Q0QQ1QQ3A от 24.09.2019г., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитную линию в размере сумма на срок по 23.03.2022г., под 12,83% годовых.
На основании заключенного договора, истец предоставил ответчику кредитную линию в размере сумма
Обязательства по кредитному договору не исполняются в связи с чем по состоянию на 19 ноября 2020 года просроченная задолженность по кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма – просроченная ссудная задолженность; сумма – проценты, сумма – неустойка на просроченную ссудную задолженность; сумма – неустойка на просроченные проценты.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «Бетта Голд» по кредитному договору, между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства № 3800BU0GLUMU1Q0QQ1QQ3AП01, согласно которому ФИО1 обязался нести ответственность за исполнение ООО «Бетта Голд» обязательств по кредитному договору.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с требованиями 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При рассмотрении дела ответчиками не представлены доказательства, опровергающие доводы истца. В этой связи дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России в лице филиала - Московского банка и взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере сумма
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, принимая во внимание, что доказательств исполнения своих обязательств ответчиком не представлено, судом не установлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Поскольку исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк России признаны обоснованными и удовлетворены судом, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ООО «Бетта Голд», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Московский городской суд.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Судья: О.А. Курносова
Решение в окончательной форме изготовлено 02 августа 2022г.