№2а-118/2023 (2а-1018/2022)
УИД 03RS0071-01-2022-001474-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 февраля 2023 года г. Янаул РБ
Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Газизовой Д.А.,
при секретаре судебного заседания Русиевой Н.Г.,
рассмотревв открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Индустриального района г.Ижевска Удмуртской Республики к ФИО1, прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ
Прокурор Индустриального района г.Ижевска Удмуртской Республики в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст.39 КАС РФобратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении действия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами до стойкой ремиссии, подтверждающей отсутствие медицинских противопоказаний к водительской деятельности; изъятии у ФИО2 водительского удостоверения <данные изъяты> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ В обоснование исковых требований указано, что согласно информации, предоставленной УГИБДД МВД России по УР, ФИО2 имеет указанное водительское удостоверение. Также по предоставленной информации <данные изъяты> ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ г. находится на диспансерном наблюдении с диагнозом <данные изъяты>, имеет медицинские противопоказания для управления автотранспортными средствами. Управление автотранспортным средством лицом, являющимся больным наркоманией и употребляющим наркотические и психотропные вещества, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям и другим инцидентам, повлечь причинение вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц. Таким образом, ФИО2 имея водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, при наличии медицинского противопоказания создает угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц.
Административный истец прокурор Индустриального района г.Ижевск Удмуртской Республики в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица Управления ГИБДД МВД по УР в судебное заседание не явился, заинтересованное лицо о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, направило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя заинтересованного лица.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Статьей55 КонституцииРоссийской Федерации предусмотрено ограничение прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст.1065ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
В соответствии с абз. 9 ст. 5 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 года N 196-ФЗ, обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством: проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно частям 1 и 2 ст. 23 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов вводителииводителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотровводителейтранспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.
Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение уводителейтранспортных средств и кандидатов вводителимедицинских противопоказаний или ограничений кводительскойдеятельности.
На основании ч. 1 ст. 25 указанного Федерального закона граждане Российской Федерации, достигшие установленного данной статьей возраста и не имеющие ограничений кводительскойдеятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами.
В силу ч.1 ст.28 Федерального закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. N 377 «О реализации закона РФ «О психиатрической помощи, гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому противопоказанием к управлению транспортными средствами являются алкоголизм, наркомания и токсикомания.
Как следует из материалов дела, ФИО2 имеет водительское удостоверение <данные изъяты>», дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, как было установлено в ходе проведенной прокуратурой проверки, ФИО2 согласно ответу на запрос <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ года находится на диспансерном наблюдении с диагнозом <данные изъяты>», то есть имеет <данные изъяты> противопоказание для управления автотранспортными средствами.
Доказательств в подтверждение прохождения соответствующего лечения и принятия медицинским учреждением решения о возможности управления транспортными средствами либо о снятии его с учета ответчиком не представлено.
Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что состояние здоровья ФИО2 препятствует безопасному управлению им транспортными средствами, что является нарушением принципов обеспечения безопасности дорожного движения и прав неопределенного круга лиц, установленных и гарантированных действующим законодательством РФ.
В связи с чем, исковые требования прокурора Индустриального района г.Ижеска Удмуртской Республики о прекращении действия права ФИО2 на управление транспортными средствами подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174,175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Индустриального района г.Ижевска Удмуртской Республики к ФИО1, о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.
Прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО1, , ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, по категории «<данные изъяты>», до наступления полной ремиссии, подтверждающей отсутствие противопоказаний к водительской деятельности.
Изъять у ФИО1, водительское удостоверение <данные изъяты> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с ФИО1, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Копия верна.
Судья: Д.А. Газизова
«Согласовано»