Решение по делу № 2А-3996/2025 от 20.10.2025 - о признании действий незаконными, признании задолженности по страховым взносам, пеней, начисленных на указанную задолженность, безнадежной ко взысканию, признании обязанности по уплате задолженности прекращенной, исключении задолженности из единого налогового счета налогоплательщика.

Дело № 2а-3996/2025

УИД 50RS0042-01-2025-004484-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2025 года г.Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Нефёдовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению елефтериади к ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области о признании действий незаконными, признании задолженности по страховым взносам, пеней, начисленных на указанную задолженность, безнадежной ко взысканию, признании обязанности по уплате задолженности прекращенной, исключении задолженности из единого налогового счета налогоплательщика,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с учетом уточнения с административным иском к ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области о признании действий незаконными, признании задолженности по страховым взносам, пеней, начисленных на указанную задолженность, безнадежной ко взысканию, признании обязанности по уплате задолженности прекращенной, исключении задолженности из единого налогового счета налогоплательщика.

Из административного искового заявления и уточнения к нему усматривается, что в марте 2025 г. ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области вынесла решение о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам на сумму 171000 руб. Административный истец обратилась в налоговый орган за разъяснениями. Согласно ответу ИФНС России по г.Сергиеву Посаду от 11.04.2025 г. на ее едином налоговом счете числится задолженность по страховым взносам на ОПС за 2017 г. в размере 23400 руб., за 2018 г. в размере 26545 руб., за 2019 г. в размере 29354 руб., за 2020 г. в размере 32448 руб., за 2021 г. в размере 32448 руб., за 2022 г. в размере 34445 руб., страховым взносам на ОМС за 2017 г. в размере 4590 руб.. за 2018 г. в размере 5840 руб., за 2019 г. в размере 6884 руб., за 2020 г. в размере 8426 руб., за 2021 г. в размере 8426 руб., за 2022 г. в размере 8766 руб., страховым взносам за 2023 г. в размере 45842 руб., за 2024 г. в размере 49500 руб., за 2025 г. в размере 5589,38 руб. ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было выставлено требование № 4506 об уплате задолженности по обязательным платежам на 175992,44 руб., в том числе пени в размере 38823,06 руб. 16.04.2025 г. сумма задолженности в личном кабинете налогоплательщика увеличилась до 474714,36 руб., в том числе пени в размере 152210,98 руб. Иных требований в адрес административного истца не поступало. В связи с этим она считает, что задолженность является безнадежной ко взысканию. 18.05.2025 г. ФИО1 направила жалобу в УФНС России по Московской области на незаконные действия ИФНС России по г.Сергиеву Посаду. 02.06.2025 г. жалоба оставлена без удовлетворения. Административный истец являлась арбитражным управляющим, однако в период с 12.02.2021 г. по 25.12.2023 г. была трудоустроена председателем правления ДНТ «Жучки», производила отчисления налогов и страховых взносов с доходов. Доходов от деятельности арбитражного управляющего не имела. Просила признать незаконными действия ИФНС России по г.Сергиеву Посаду, выразившиеся в выставлении требования № 4506 по состоянию на 05.04.2025 г., задолженности по обязательным платежам на сумму 474714,36 руб., признать безнадежной ко взысканию задолженность по страховым взносам за 2017-2023 гг., пеней, начисленных на указанную задолженность, признать ее обязанность по уплате обязательных платежей прекращенной, обязать ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области исключить указанную безнадежную задолженность из ее ЕНС.

В судебном заседании административный истец ФИО1 уточненные административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, представила письменные пояснения, указала, что ею соблюден досудебный порядок в соответствии со ст.138 НК РФ. В период с 12.02.2015 г. по 07.02.2025 г. она являлась арбитражным управляющим, ежегодно запрашивала в ИФНС России по г.Сергиеву Посаду сведения из Реестра дисквалифицированных лиц для подтверждения права работы в качестве арбитражного управляющего, в связи с чем у налогового органа имелись сведения о ее деятельности. Считала, что сроки для взыскания с нее задолженности по обязательным платежам за 2017-2023 г. истекли. Судебный приказ в отношении нее не выносился, в суд за взысканием спорной задолженности налоговый орган не обращался. Самостоятельно она страховые взносы в спорный период не исчисляла и не уплачивала.

Представитель административного ответчика ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и письменные возражения на административные исковые требования, согласно которым административным истцом не соблюден обязательный досудебный порядок разрешения спора, поскольку ее жалобу УФНС России по Московской области рассмотрело в порядке ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», направив ей ответ на обращение, а не решение. ФИО1 состояла на налоговом учете в качестве арбитражного управляющего с 12.02.2015 г. по 07.02.2025 г., применяла общую систему налогообложения. Арбитражные управляющие являются плательщиками страховых взносов в соответствии со ст.419 НК РФ. Срок уплаты страховых взносов - до 31 декабря отчетного года. ФИО1 с заявлением о постановке ее на учет в качестве арбитражного управляющего не обращалась, страховые взносы не уплачивала, сведения о ней поступили в налоговый орган в порядке электронного межведомственного взаимодействия только 01.03.2025 г. В связи с чем ей было выставлено требование № 4506 от 05.04.2025 г. сроком исполнения до 24.04.2025 г. Считал срок для взыскания спорной задолженности не пропущенным.

Суд на основании ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Выслушав пояснения административного истца, исследовав материалы административного дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статья 23 НК РФ предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с положениями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 419 Налогового кодекса РФ плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Размер страховых взносов, порядок исчисления и уплаты страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, установлены ст. 430, ст. 432 Кодекса. В соответствии с положениями п. 1 ст. 430 Кодекса, арбитражные управляющие за расчетные периоды до 01.01.2023, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (далее - ОПС) и обязательное медицинское страхование (далее - ОМС) в фиксированном размере. Предельный срок уплаты страховых взносов в фиксированном размере - не позднее 31 декабря текущего календарного года (п. 2 ст. 432 Кодекса).

Уплата страховых взносов арбитражным управляющим осуществляется с даты постановки на учет в налоговом органе и по дату снятия с учета в налоговом органе включительно (пункты 3 - 5 статьи 430 Налогового кодекса).

Согласно пункту 6 статьи 83 НК РФ постановка на учет арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика и патентного поверенного осуществляется налоговым органом по месту их жительства на основании сведений, сообщаемых в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

В силу пункта 11 статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" членство арбитражного управляющего в саморегулируемой организации арбитражных управляющих прекращается с даты включения в реестр членов саморегулируемой организации записи о прекращении членства арбитражного управляющего.

Согласно пункту 4.1 статьи 85 Налогового кодекса уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю (надзору) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, обязан не позднее 10-го числа каждого месяца сообщать в налоговый орган по месту своего нахождения сведения за предшествующий месяц об арбитражных управляющих - членах соответствующих саморегулируемых организаций, внесенных в сводный реестр членов указанных саморегулируемых организаций, исключенных из такого реестра.

Иных оснований для учета сведений об арбитражных управляющих в налоговых органах законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено.

Пунктом 5 статьи 430 НК РФ предусмотрено, что если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, или адвокат, нотариус, занимающийся частной практикой, арбитражный управляющий, занимающиеся частной практикой оценщик, патентный поверенный, медиатор и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, сняты с учета в налоговых органах.

Согласно пункту 1 статьи 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

По смыслу ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, в том числе путем предъявления соответствующих требований в суды общей юрисдикции или арбитражные суды.

В силу статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности. Требование об уплате задолженности также должно содержать: сведения о сроке исполнения требования; сведения о мерах по взысканию задолженности и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которые будут применены в случае неисполнения требования налогоплательщиком; предупреждение об обязанности налогового органа в соответствии с пунктом 3 статьи 32 настоящего Кодекса направить материалы в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (в случае, если размер недоимки позволяет предполагать факт совершения нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления).

Статьей 70 указанного кодекса предусмотрено, что требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу пп.2 ч.2 ст.59 НК РФ органами, в компетенцию которых входит принятие решения о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списании, являются налоговые органы по месту учета налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов или налогового агента (за исключением случая, предусмотренного подпунктом 3 настоящего пункта) - при наличии обстоятельств, предусмотренных подпунктами 4, 4.1, 4.2 и 5 пункта 1 настоящей статьи.

Согласно пунктам 4,5 ч.1 ст.59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях: 4) принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам; 5) в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума ВАС РФ № 57 от 30.07.2013 г. «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» по смыслу положений статьи 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу.

При толковании подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса судам необходимо исходить из того, что инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

Судом установлено, что ФИО1 <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась арбитражным управляющим (реестровый №), членом саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Возрождение» (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и плательщиком страховых взносов, стоит на учете в ИФНС России по г.Сергиеву Посаду.

Сведения об осуществлении ФИО1 деятельности в качестве арбитражного управляющего в налоговый орган поступили 01.03.2025 г. из Росреестра, являющегося уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю (надзору) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, оценщиков.

Доказательств обратного суду не представлено.

Из пояснений административного истца следует, что с 2017 г. страховые взносы ею не исчислялись и не уплачивались.

При этом довод административного истца о том, что сведения в отношении ее статуса арбитражного управляющего имелись в налоговой инспекции с 2015 г., т.к. она ежегодно представляла декларации на доходы физического лица по форме 3-НДФЛ и запрашивала сведения из реестра дисквалифицированных лиц, не могут быть приняты судом во внимание, т.к. обязанность администрирования данных налогов лежит на ФНС России с момента получения уведомления от Росреестра.

На основании поступивших 01.03.2025 г. в отношении ФИО1 сведений как об арбитражном управляющем за расчетные периоды 2017-2025 годы, налоговым органом были начислены следующие страховые взносы:

- на обязательное пенсионное страхование:

за 2017 г. в размере 23400 руб.,

за 2018 г. в размере 26545 руб.,

за 2019 г. в размере 29354 руб.,

за 2020 г. в размере 32448 руб.,

за 2021 г. в размере 32448 руб.,

за 2022 г. в размере 34445 руб.,

- на обязательное медицинское страхование:

за 2017 г. в размере 4590 руб.,

за 2018 г. в размере 5840 руб.,

за 2019 г. в размере 6884 руб.,

за 2020 г. в размере 8426 руб.,

за 2021 г. в размере 8426 руб.,

за 2022 г. в размере 8766 руб.,

- на ОПС и ОМС в совокупном фиксированном размере:

за 2023 г. в размере 45842 руб.,

за 2024 г. в размере 49500 руб.,

за 2025 г. в размере 5589,38 руб.

В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов ФИО1 начислены пени и направлено требование: № 4506 от 05.04.2025 г. об уплате страховых взносов в размере 137169,38 руб., пени в размере 38823,06 руб. сроком исполнения до 24.04.2025 г.

В силу п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В п. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ указано, что рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Согласно п. 5 ст. 48 Налогового кодекса РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Таким образом, налоговым органом правомерно и в установленный законом срок административному истцу выставлено требование об уплате задолженности, срок для принудительного взыскания им не пропущен, в связи с чем основания для признания спорной задолженности безнадежной ко взысканию отсутствуют.

При этом возвращение мировым судьей налоговому органу заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 не является препятствием для его повторного предъявления.

В силу части 1 статьи 218, статей 226, 227 КАС РФ для признания недействительным ненормативного правового акта, действий, решения органа осуществляющего публичные полномочия, должностных лиц, необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, и нарушение указанным решением, действием (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца.

Таких условий при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного суд считает административные исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

При этом суд также отклоняет доводы административного ответчика о несоблюдении административным истцом обязательного досудебного порядка разрешения спора по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что, если федеральным законом установлено обязательное соблюдение досудебного порядка разрешения административных споров, обращение в суд возможно только после соблюдения этого порядка. Информация о соблюдении такого досудебного порядка разрешения спора должна была быть указана в административном исковом заявлении (пункт 9 части 2 статьи 220, пункт 6 части 2 статьи 125 КАС РФ).

Согласно части 2 статьи 138 Налогового кодекса РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Установлено, что ФИО1 18.05.2025 г. направила в УФНС России по Московской области жалобу на действия ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области по основаниям, указанным в административном иске.

02.06.2025 г. УФНС России по Московской области рассмотрело жалобу административного истца в порядке ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», фактически оставив ее без удовлетворения.

Доказательств того, что жалоба ФИО1 не соответствовала требованиям ст.ст.138-139 НК РФ, суду не представлено.

Тот факт, что жалоба была рассмотрена УФНС России по Московской области в ином порядке, не свидетельствует о несоблюдении административным истцом установленного досудебного порядка урегулирования спора.

Раскрывая содержание права на судебную защиту как одного из основных неотчуждаемых прав человека и одновременно - как гарантии и средства обеспечения всех других прав и свобод, Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно подчеркивал, что данное право предполагает наличие конкретных институциональных и процессуальных механизмов, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости, не нарушая при этом надлежащий баланс между частными и публичными интересами. Законодательное регулирование доступа к суду, включая определение условий и порядка реализации права на судебное обжалование, не должно отменять или умалять права и свободы человека и гражданина, а возможные их ограничения должны быть соразмерными и обусловливаться необходимостью защиты конституционных ценностей (постановления от 3 февраля 1998 года N 5-П, от 25 декабря 2001 года N 17-П, от 11 мая 2005 года N 5-П, от 19 июля 2011 года N 17-П, от 27 декабря 2012 года N 34-П, от 13 апреля 2017 года N 11-П и др.).

Руководствуясь ст.ст.45, 48 Налогового кодекса РФ, ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования елефтериади к ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области о признании действий незаконными, признании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2017-2023 гг., пеней, начисленных на указанную задолженность, безнадежной ко взысканию, признании обязанности по уплате задолженности прекращенной, исключении задолженности из единого налогового счета налогоплательщика оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья Н.В. Андреева

Мотивированное решение составлено 20 октября 2025 г.

Судья Н.В. Андреева