Дело № 2-383/2023

УИД 33RS0018-01-2023-000322-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 мая 2023 года город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Павлова Р.С.,

при секретаре судебного заседания Кисловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Судогда Владимирской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Московский кредитный банк» (далее – ПАО «Московский кредитный банк», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от ... года в размере 505 011 рублей 72 копейки, из которых: 426 891 рубль 45 копеек – задолженность по просроченной ссуде, 63 638 рублей 73 копейки – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, 3 836 рублей 09 копеек – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде, 5 242 рубля 23 копейки - задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 5 403 рубля 22 копейки – задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 250 рублей 12 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания /банковских продуктов в рамках комплексного обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 570 000 рублей 00 копеек.

Согласно пунктов 2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается на срок до 15 сентября 2025 года включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с 9 октября 2018 года – 18,5 %, с 19 апреля 2022 года – 0,0% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика, открытый в Банке.

Между тем, ФИО1 свои обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполняет.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора, ПАО «Московский кредитный банк» в соответствии с пунктом 7.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление. Однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

Всего по состоянию на 15 марта 2023 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору ... от ... составляет 505 011 рублей 72 копейки, из которых, 426 891 рубль 45 копеек – задолженность по просроченной ссуде, 63 638 рублей 73 копейки – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, 3 836 рублей 09 копеек – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде, 5 242 рубля 23 копейки - задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 5 403 рубля 22 копейки – задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам.

Представитель истца ПАО «Московский кредитный банк», будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился, одновременно с подачей искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускаются, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определяемых договором.

Судом установлено, что ... между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... на сумму 570 000 рублей, со сроком возврата до 15 сентября 2025 года включительно. Годовая процентная ставка составляет с 9 октября 2018 года – 18,5 %, с 19 апреля 2022 года – 0,0 %. Штрафная ставка – с 9 октября 2018 года – 20,0 %, с 19 апреля 2022 – 0,0 %.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что размер ежемесячного платежа производится в соответствии с графиком платежей в размере 12000 рублей 09 копеек. Предварительное обеспечение наличия денежных средств на карточке должно быть за 10 календарных дней до даты списания денежных средств.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика - 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. В случае необеспечения наличия денежных средств на картсчете Заемщика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств Банк имеет право начислять Заемщику штраф в размере 10 % от размера ежемесячного платежа, по которому Заемщиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на картсчете Заемщика. Указанный штраф уплачивается Заемщиком в дату списания денежных средств (пункт 12 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 5.2.3.1. Общих условий комплексного банковского обслуживания, Банк вправе досрочно взыскать задолженность по договору потребительского кредита и /или расторгнуть договор потребительского кредита, в случаях предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 5.2.3.2 Общих условий предоставления и погашения нецелевых (потребительских) кредитов в рамках комплексного банковского обслуживания в случае досрочного взыскания кредита и процентов по нему и/или расторжении договора потребительского кредита по основаниям, предусмотренным пунктом 5.2.3.1 Общих условий, Банк направляет Заемщику соответствующее уведомление.

Пунктом 5.3.7 Общих условий предоставления и погашения нецелевых (потребительских) кредитов в рамках комплексного банковского обслуживания предусмотрено, что в случае направления Банком уведомления о досрочном взыскании кредита, предусмотренного пунктом 5.2.3.2 Общих условий в дату, указанную в уведомлении, но не позднее 30 календарных дней с момента направления Банком данного уведомления, ответчик обязан перечислить Банку указанную в нем сумму задолженности по договору потребительского кредита, включая сумму кредита, начисленных процентов, штрафов и пеней.

Согласно пункту 7.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания кредитный договор может быть расторгнут по инициативе Банка в одностороннем порядке в соответствии с условиями, установленными законодательством Российской Федерации и соответствующими Правилами предоставления Банковского продукта, в том числе в случаях нарушения Клиентом условий настоящего договора.

Обстоятельства исполнения ПАО «Московский кредитный банк» своих обязательств по представлению ФИО1 денежных средств объективно подтверждены выпиской по счету.

Ненадлежащее исполнение ФИО1 условий кредитного договора вытекает из расчета задолженности, согласно которому задолженность по состоянию на 15 марта 2023 года составляет 505 011 рублей 72 копейки, из которых, 426 891 рубль 45 копеек – задолженность по просроченной ссуде, 63 638 рублей 73 копейки – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, 3 836 рублей 09 копеек – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде, 5 242 рубля 23 копейки -задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 5 403 рубля 22 копейки – задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам.

В связи с существенным нарушением ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору, ПАО «Московский кредитный банк» в соответствии с пунктом 7.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по нему.

23 марта 2022 года Банк направил в адрес ответчика уведомления о досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита и процентов, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора. При этом Банк в одностороннем порядке изменил срок возврата кредита и установил дату возврата всей суммы кредита не позднее 18 апреля 2022 года.

Между тем, уведомление о расторжении кредитного договора с требованием возвратить сумму долга оставлено ответчиком без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Судогды и Судогодского района Владимирской области от 15 декабря 2022 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженности по кредитному договору № ... от ... года был отменен в связи с поступившими от него возражениями.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В данном случае, ответчиком не представлено ни доказательств о надлежащим исполнении взятых на себя обязательств по кредитному договору (об отсутствии задолженности по нему), ни доказательств, опровергающих доводы либо расчет истца, либо свидетельствующих о том, что задолженность по кредитному договору составляет иную сумму.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, начисленным процентам и неустойке не оспорен ответчиком, не вызывает сомнений у суда, поскольку полностью соответствует установленным сторонами условиям кредитного договора, в связи с чем принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства по настоящему делу.

Учитывая то, что денежное обязательство заемщиком надлежащим образом не выполнено, ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, требование Банка о взыскании суммы задолженности по кредиту с ФИО1 заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ПАО «Московский кредитный банк» оплатило государственную пошлину в размере 8250 рублей 12 копеек, что подтверждено платежным поручением ... от 3 апреля 2023 года.

Принимая во внимание то, что исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» удовлетворены судом полностью, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору ... от 9 октября 2018 года по состоянию на 15 марта 2023 года в размере 505 011 (пятьсот пять тысяч одиннадцать) рублей 72 копейки, из которых, 426 891 рубль 45 копеек – задолженность по просроченной ссуде, 63 638 рублей 73 копейки – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, 3 836 рублей 09 копеек – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде, 5 242 рубля 23 копейки - задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 5 403 рубля 22 копейки – задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 250 (восемь тысяч двести пятьдесят) рублей.

Разъяснить, что в силу ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.С. Павлов

Мотивированное решение по делу составлено 31 мая 2023 года.