Дело № 2а-1978/2023

УИД № 50RS0046-01-2023-002520-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 04 июля 2023 года.

Мотивированное решение составлено 04 июля 2023 года.

г. Ступино Московской области 04 июля 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В., при секретаре Гарашкиной Т.А., с участием прокурора Акимовой И.В., представителя административного истца ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области ФИО1, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области к ФИО2 ФИО6 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении в отношении последнего на период действия административного надзора дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов.

Требование ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области обосновано тем, что приговором Ступинского городского суда Московской области от 31.07.2019 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 30.03.2021 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых, иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 23 часов до 06 часов следующих суток; запрета выезда за пределы Московской области без разрешения органа внутренних дел. 27.04.2021 года ФИО2 освобождён из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области по постановлению Елецкого городского суда Липецкой области от 08.04.2021 года в связи с заменой не отбытой части наказания на исправительные работы сроком на 4 года 5 дней с удержанием 10% в доход государства. С 25.04.2022 года ФИО2 состоит на профилактическом учёте в ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области. Между тем, ФИО2 в период установленного в отношении него административного надзора, несмотря на установленные административные ограничения, в 2022 году и за истекший период 2023 года был четырежды (дважды в 2022 году и дважды в 2023 году) привлечён к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1, 2 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Представитель административного истца ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила изложенные в административном исковом заявлении обстоятельства и доводы, просила удовлетворить заявленное требование.

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие, в котором выразил своё согласие с заявленным требованием.

Выслушав объяснения и доводы представителя административного истца, проверив и исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу нижеследующего.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.

В соответствии со ст. 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 вышеприведённого Закона в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, приговором Ступинского городского суда Московской области от 31.07.2019 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима (л. д. 11-14).

Указанным приговором суда констатирован рецидив преступлений.

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 30.03.2021 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых, иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 23 часов до 06 часов следующих суток; запрета выезда за пределы Московской области без разрешения органа внутренних дел (л. д. 8-10).

27.04.2021 года ФИО2 освобождён из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области по постановлению Елецкого городского суда Липецкой области от 08.04.2021 года на основании ст. 80 УК РФ в связи с заменой не отбытой части наказания на исправительные работы сроком на 4 года 5 дней с удержанием 10% в доход государства (л. д. 6).

С 25.04.2022 года ФИО2 состоит на профилактическом учёте в ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области (л. д. 15).

Являясь лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве, ФИО2 в период установленного в отношении него административного надзора, несмотря на установленные административные ограничения, в 2022 году и за истекший период 2023 года был четырежды (дважды в 2022 году и дважды в 2023 году) привлечён к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1, 2 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л. д. 16-23).

В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности административного иска об установлении для ФИО2 дополнительных административных ограничений, что, по мнению суда, является необходимым для предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем административное исковое заявление ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области к ФИО2 ФИО6 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарской АССР, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее судимого, на период действия административного надзора дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Федеральный судья Е.В. Есин