Дело <номер изъят>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи ФИО6Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что <дата изъята> между ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа <номер изъят> в соответствии с которым ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» предоставило ответчику денежные средства. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства на банковскую карту заемщика. Заемщик же обязался возвратить по окончании срока действия займа сумму займа и уплатить начисленные на нее проценты, однако в установленный срок денежные средства ответчиком возвращены не были. <дата изъята> ООО «Бюро кредитной безопасности «Русский коллектор» уступило ООО «АйдиКоллект» права(требования) по договору займа <номер изъят>, что подтверждается договором уступки прав(требований) <номер изъят>-КА от <дата изъята> от <дата изъята> и выпиской к договору уступки прав(требований) <номер изъят>-КА от <дата изъята> от <дата изъята>.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору <номер изъят>, образовавшуюся с <дата изъята> по <дата изъята> в сумме 70950,32 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2329 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

ООО ПКО «Айди Коллект», надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, представитель в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик по месту регистрации не проживает, фактическое его место проживания суду неизвестно.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ в связи с отсутствием ответчика по последнему месту жительства, отсутствием у него представителя, для представления его интересов в суде был назначен адвокат ФИО3, который просил отказать в иске.

Представитель ООО «Бюро кредитной безопасности» «Русколлектор» надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ООО МФК «Мани Мен» надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав адвоката ФИО3, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии с п.1,2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, <дата изъята> между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа <номер изъят>, в соответствии с которым ФИО1 получила денежные средства в размере 20500 руб. путем перечисления на счет заемщика.

Договор займа ООО МК «Мани Мен», заключенный между ответчиком и микрофинансовой компанией включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа.

Согласно условиям договора потребительского займа, сумма возврата займа составляет 28033,75 руб. до <дата изъята>.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора в случае неисполнения(ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа)кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Пунктом 13 индивидуальных условий предусмотрена уступка прав по договору третьему лицу.

Согласно п.14 индивидуальных условий заемщик ознакомлен, принимает и согласен с общими условиями договора потребительского займа.

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в предложении(оферте) общества, в Условиях, являются составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержались все существенные условия договора. Согласно Условиям, оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение пяти рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученном в SMS сообщении от кредитора.

Составной частью договора займа являются индивидуальные условия договора потребительского займа, представленные в личном кабинете должника и Общие условия, содержащиеся в Правилах предоставления микрозаймов ООО МФК «Мани Мен», размещенные на указанном сайте.

ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику сумму займа в размере 20500 руб., однако ответчик не исполняет свои обязательства по указанному договору.

<дата изъята> ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» право требования по договору, что подтверждается договором уступки прав требования №ММ-Ц-157/1-10.20 от <дата изъята>.

<дата изъята> ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по договору, что подтверждается договором уступки прав требования от <дата изъята> <номер изъят>-ка.

<дата изъята> ООО «Бюро кредитной безопасности Руссколлектор» уступило ООО «Айди Коллект права(требования) по договору, что подтверждается договором уступки прав требования от <дата изъята> <номер изъят>-ка.

Таким образом ООО «Айди Коллект» является правопреемником ООО МФК «Мани Мен».

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

<дата изъята> ООО МФК «Мани Мен» обращался к мировому судье №1 Камызякского района Астраханской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору займа.

Судебный приказ <номер изъят> от <дата изъята> определением мирового судьи №1 Камызякского района Астраханской области отменен на основании возражений ФИО1 относительно суммы задолженности.

С учетом уступленных прав требований задолженность ФИО1 перед новым кредитором ООО «Айди Коллект» согласно расчёту истца, за период с <дата изъята> по <дата изъята> составляет 70950,32 руб.

Адвокат ФИО3 заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 названного кодекса.

В п.2 ст.199 ГК РФ указано, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как предусмотрено п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из графика платежей по кредитному договору <номер изъят> дата единовременного платежа в сумме 28033,75 руб. <дата изъята>

<дата изъята> ООО МФК «Мани Мен» обратился в мировой суд судебного участка №1 Камызякского района Астраханской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

<дата изъята> мировым судьей судебного участка №1 Камызякского района Астраханской области вынесен судебный приказ <номер изъят> года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженность по договору займа <номер изъят> от <дата изъята> в размере 65876 руб.75 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Камызякского района Астраханской области от <дата изъята> судебный приказ отменен.

С настоящим иском ООО ПКО «Айди Коллект» обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности <дата изъята>, то есть за пределами срока исковой давности, в связи, с чем иск ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата изъята>.

Судья ФИО7а