66RS0003-01-2022-007809-82

Дело № 2-766/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Букатиной Ю.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вострецовым С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 12.12.2012г. <***> в размере 82 031 рубль 07 копеек, в том числе: 62 951 рубль 35 копеек – основной долг, 13 670 рублей 87 копеек – проценты за пользование кредитом, 5 408 рублей 85 копеек – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 660 рублей 93 копейки (л.д.6-8).

В обоснование требований указано, что 12.12.2012г. ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт», в котором просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, установить лимит денежных средств.

Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, 12.12.2012г. Банк открыл ответчику счет карты <номер>, тем самым заключил договор о карте № <номер>.

Всего ФИО1 были совершены расходные операции с использованием карты на общую сумму 173 284 рублей 43 копейки.

Вместе с тем, всего в погашение задолженности ответчиком внесены денежные средства в размере 143 470 рублей, которые списаны Банком в погашение задолженности в соответствии с условиями договора.

При этом возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно размещение денежных средств ежемесячно на счете в размере минимального платежа, не производил, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа.

21.04.2015г. Банк направил в адрес ФИО1 заключительный счет-выписку с требованием о погашении задолженности в полном объеме в размере 82 031 рубль 97 копеек в срок до 20.05.2015г., однако в нарушение своих обязательств, ответчик не осуществила возврат указанной суммы.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца к мировому судьей судебного участка № 4 Верх - Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области, которым был выдан судебный приказ, а в дальнейшем 16.09.2022г. определением мирового судьи судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

В связи с этим Банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно - почтовой связью, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, посредством почтовой связи, возражений на исковые требования суду не представила.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца - в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 12.12.2012г. ФИО1 (Заемщик) обратилась в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты. В своем заявлении ответчик подтверждает, что она понимает и соглашается с тем, что акцептом Банка ее оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию клиенту счета карты.

Банк открыл ответчику счет карты <номер> (далее – счет), то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента.

Банк выпустил и направил ответчику банковскую карту, и осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

Ответчик 15.12.2012г. активировала карту, что подтверждается Выпиской из лицевого счета (л.д. 29-34).

После получения и активации карты Банк установил ответчику лимит и осуществлял кредитование счета карты, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор <***>, которым ответчик приняла на себя права и обязательства, определенные договором, изложенные как в тексте самого заявления, так и в Условиях, и в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с решением общего собрания акционеров Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» изменено наименование Банка на Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (протокол № 3 от 15 сентября 2014 года).

С учетом изложенного, исходя из установленных фактических обстоятельств по делу и буквального толкования содержания указанных документов, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами правоотношений по предоставлению кредита, регламентирующийся правилами, предусмотренными параграфами 1, 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Тарифами по картам установлена процентная ставка по кредиту в размере 36 % годовых, а также указаны размеры всех комиссионных плат, предусмотренных кредитным договором.

За нарушение сроков оплаты Условиями и Тарифами по картам предусмотрены дополнительные платы: за пропуск минимального платежа, совершенный впервые – 300 рублей; за 2-й пропуск подряд минимального платежа – 600 рублей; за 3-й пропуск подряд – 1 000 рублей; за 4-й пропуск подряд – 2 000 рублей (л.д. 15-17).

В связи с нарушением условий кредитного договора, в соответствии с Условиями, ответчику 21.04.2015г. сформирован заключительный счет-выписка с требованием погашения задолженности по договору в полном объеме в размере 82 031 рубль 97 копеек, в срок до 20.05.2015г. (л.д. 35).

Между тем, в установленный в требовании срок, ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем, Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

01.07.2022г. мировым судьей судебного участка № 4 Верх - Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области был вынесен судебный приказ, который определением судьи от 16.09.2022г. был отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 36).

До настоящего времени свои обязательства ответчик по кредитному договору в полном объеме не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно расчету Банка задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 08.12.2022г. за период с 12.12.2012г. по 08.12.2022г. составляет 82 031 рубль 07 копеек, в том числе: 62 951 рубль 35 копеек – основной долг, 13 670 рублей 87 копеек – проценты за пользование кредитом, 5 408 рублей 85 копеек – пени (л.д. 9-10).

Указанный расчет судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение им своих обязательств перед истцом надлежащим образом в установленные сроки и в предусмотренном кредитным договором размере.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка к ФИО1 являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 82 031 рубля 97 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 660 рублей 93 копейки, что подтверждается платежными поручениями № 932259 от 09.12.2922г., № 506286 от 18.05.2020г. (л.д. 4-5).

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <номер> <номер>) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 12.12.2012г. <***> в размере 82 031 рубль 97 копеек, в том числе: 62 951 рубль 35 копеек – основной долг, 13 670 рублей 87 копеек – проценты за пользование кредитом, 5 408 рублей 85 копеек – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 660 рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Ю.П. Букатина

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 мая 2023г.