УИД 63RS0№ ***-48
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 января 2025 года
Сызранский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Зининой А.Ю.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по заявлению ООО «Реалитстройинвест» к нотариусу ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
Заявитель ООО «Реалитстройинвест» в лице генерального директора ФИО4 обратилось в суд с заявлением с учетом уточнения к нотариусу ФИО3 о восстановлении процессуального срока на обжалование исполнительной надписи нотариуса, об отмене нотариального действия по совершению <дата> нотариусом ФИО1 исполнительной надписи № У-0001724313 о взыскании с ООО «Реалитстройинвест» в пользу АО «Альфа Банк» задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> на сайте ФССП по <адрес> им стало известно об исполнительной надписи нотариуса Самарской области ФИО1 от <дата> № У-0001724313 на сумму 4 671 711,14 руб. В отношении ООО «Реалитстройинвест» было возбуждено исполнительное производство № ***-ИП от <дата> ОСП по Северо-Западному АО УФССП России по <адрес>. Считает, что нотариусом ФИО1 совершена исполнительная надпись с нарушением, а именно: ООО «Реалитстройинвест» не было направлено АО «Альфа-Банк» по месту нахождения уведомление о наличии задолженности не менее чем за 14 дней. Кредит с ООО «Реалитстройинвест» был взыскан, при этом штраф и пени выше ставки ЦБ РФ, с нарушением ст. 333 ГК РФ. ООО «Реалитстройинвест» не было извещено о совершенном нотариальном действии, не получал по месту регистрации извещение. Генеральный директор ФИО4 не подписывал кредитное соглашение от <дата> и договор поручительства, просит назначить по делу почерковедческую экспертизу. Исполнительная надпись вынесена без предъявления подлинных доказательств.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.
Заявитель ООО «Реалитстройинвест» в лице генерального директора ФИО4 и его представитель по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явились, представлено ходатайство, в котором просили рассмотреть дело без их участия.
Нотариус ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещен о слушании дела надлежащим образом, в суд представлено возражение на заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исполнительная надпись совершена в соответствии с требованиями ст.ст. 90, 91, 91.2 основ законодательства РФ о нотариате. Уведомление о совершенной исполнительной надписи было направлено в адрес ООО «Реалитстройинвест» электронно посредством сервиса отправки «Электронных писем» АО «Почта России». Относительно проведения почерковедческой экспертизы возражал.
Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» по доверенности ФИО5 в суд не явилась, представила возражение на заявление, в котором просила рассмотреть дело без участия представителя, в заявлении ООО «Реалитстройинвест» отказать, поскольку весь пакет документов был оформлен надлежащим образом, соблюдены все нормы права, нотариусом при вынесении исполнительной надписи также были соблюдены все нормы права и надлежащим образом проверен представленный банком пакет документов. Основания для отказа в совершении исполнительной надписи нотариуса отсутствовали.
Протокольным определением суда от <дата> в удовлетворении ходатайства о назначении по делу почерковедческой экспертизы было отказано, поскольку требования об оспаривании действий АО «Альфа-Банк» в рамках настоящего дела не заявлялись, равно как и не предъявлялись к АО «Альфа-Банк» требования об оспаривании кредитного договора и договора поручительства, данное ходатайство не относится к существу заявленного спора.
Проверив дело, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.
Согласно ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
В соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.
Согласно ст. 49 Основ законодательства о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
Нотариальное действие по совершению исполнительной надписи может быть оспорено исключительно по основанию нарушения нотариусом правил, установленных Основами законодательства о нотариате, т.е. правил процедурных. Если исполнительная надпись оспаривается по основанию отрицания должником самой задолженности, то такое оспаривание означает возникновение спора о праве, подлежащего разрешению в исковом порядке.
В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона № *** «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ч.2 ст.89).
Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Согласно ст. 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Таким образом, принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, кредитный договор содержит всю идентифицирующую должника информацию, Банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку никаких писем либо заявлений от заявителя в адрес нотариальной конторы не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.
Из материалов дела следует, что представленный нотариусу договор отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате.
При этом суд отмечает, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.
Статьей 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.
Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.
В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.
В соответствии со ст. 310 ч. 2 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Судом установлено, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и ООО «Реалитстройинвест» заключено кредитное соглашение об открытии возобновляемой кредитной линии № ***АBJ7L, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства с лимитом 6 000 000 руб., срок действия кредитной линии 18 месяцев, срок действия кредитной линии до <дата>, процентная ставка – 28,4 % годовых.
В случае ненадлежащего исполнения обязательств по соглашению предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.
С условиями кредитного соглашения генеральный директор ООО «Реалитстройинвест» ФИО4 ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях.
Согласно расчета задолженность по состоянию на <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 4 645 570,29 руб., из которых: просроченный основной долг – 4 064 238,07 руб., начисленные проценты – 581 332,22 руб.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено.
Доказательства признания кредитного договора № ***АBJ7L заключенного <дата> между АО «Альфа-Банк» и ООО «Реалитстройинвест» в лице генеральным директором ФИО4, недействительным в материалах дела отсутствуют.
Согласно п. 4.11 подтверждения о присоединения № ***АBJ7L от <дата> кредитор вправе взыскать задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.
Установлено, что требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направлено <дата> кредитором должнику по адресу, указанному в кредитном договоре: 123098 <адрес> Вн. Тер.г. муниципальный округ Щукино <адрес> эт/пом/ком подв./II/2, однако должником письмо не получено и было возвращено отправителю <дата> из-за истечения срока хранения, что подтверждается сведениями ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений (ШПИ 80106597591139).
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Также установлено, что <дата> АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу г. Сызрани ФИО1 через электронный портал Федеральной Нотариальной Палаты о совершении исполнительной надписи, к заявлению были приложены: копия кредитного соглашения, расчет задолженности по состоянию на <дата>, копия уведомления о наличии задолженности, документ, подтверждающий направление уведомления.
<дата> нотариусом г. Сызрани ФИО3 совершена исполнительная надпись по заявлению АО «Альфа-Банк» и зарегистрировано в РУДС за № У-0001724313.
Соответствующее уведомление было составлено <дата>, зарегистрировано в журнале исходящей корреспонденции нотариальной конторы исх. № *** и направлено ООО «Реалитстройинвест» по адресу, указанному в кредитном договоре: 123098 <адрес> помещ. 2/2, электронно посредством сервиса отправки «Электронных писем» АО «Почта России».
Таким образом, условия совершения исполнительной надписи, установленные ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, были соблюдены, а именно: к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось надлежащее уполномоченное лицо, взыскание задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в данном случае допускалось законом, требуемые законом документы нотариусу были представлены, условия совершения исполнительной надписи выполнены. Следовательно, нотариус имел право совершить исполнительную надпись.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что нотариусом ФИО1 совершена исполнительную надпись в полном соответствии с положениями действующего законодательства и соблюдением процедуры, установленной Основами законодательства о нотариате.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований ООО «Реалитстройинвест» в лице генерального директора ФИО4 не имеется, каких-либо уважительных причин пропуска заявителем срока обращения в суд суду не представлено.
При этом доводы ООО «Реалитстройинвест» в лице генерального директора ФИО4 о том, что Банк не уведомил его о наличии задолженности и обращении к нотариусу для совершения исполнительной надписи, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Таким образом, необходимо различать требования об оспаривании нотариальных действий, обусловленных процедурными нарушениями, допущенными непосредственно нотариусом и по его вине, и спор о праве между заинтересованными лицами. Признание неправомерными действий нотариуса может повлечь за собой привлечение его к гражданско-правовой ответственности, в то время как разрешение материально-правового спора между заинтересованными лицами, в рамках которого оспариваются акты нотариуса, само по себе, таких последствий не предполагает.
С учетом положений действующего законодательства, изложенными в ст.ст. 90, 91, 91.1 Основ законодательства о нотариате, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.
Необходимо отметить, что уведомление должника о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, предоставляет должнику возможность своевременно заявить как взыскателю, так и нотариусу о своих возражениях.
Между тем, материалы дела данных о том, что в пакете документов, представленных банком нотариусу, имелись обращения должника, возражавшего против выставленной ему задолженности, либо должник обратился непосредственно к нотариусу с возражениями против вынесения исполнительной надписи, не содержат.
ООО «Реалитстройинвест» в лице генерального директора ФИО4, обращаясь в суд с заявлением в порядке ст. 310 ГПК РФ указывал лишь на процессуальные нарушения, допущенные нотариусом при совершении исполнительной надписи, не оспаривая при этом факт заключения кредитного договора, в связи с чем, судом данное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии со ст. 310 ГПК РФ.
При этом банком нотариусу ко взысканию были предъявлены только бесспорные суммы долга - основной долг и проценты.
Таким образом, по настоящему делу судом осуществлена проверка законности выдачи исполнительной надписи в порядке особого производства, то есть проверка соблюдения нотариусом процедурных требований внесудебного взыскания.
При этом, в случае наличия спора о праве, не исключается возможность подачи ООО «Реалитстройинвест» искового заявления к кредитной организации об оспаривании как самого кредитного договора и договора поручительства, так и размера взысканной по нему задолженности.
Данная позиция согласуется с позицией Шестого кассационного суда общей юрисдикции, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> № ***.
Доводы, изложенные в заявлении и уточненном заявлении, не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении требований ООО «Реалитстройинвест» ИНН <***>, КПП 773401001 к нотариусу ФИО1 (ИНН <***>) об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0001724313 от <дата> - отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Зинина А.Ю.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья: Зинина А.Ю.