Гражданское дело № 2-159/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2022 года село Нижняя Омка

Нижнеомский районный суд Омской области в составе судьи Смолиной Т.М. при секретаре Мальчихиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании состоявшимся договора купли-продажи, признании права собственности на трактор,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании состоявшимся договора купли-продажи, признании права собственности на самоходное транспортное средство. Требования мотивированы тем, что 20.02.2012 г. на основании договора купли-продажи истец приобрел у ответчика трактор , ДД.ММ.ГГГГ., заводской №, двигатель №, комбинированного цвета. С момента приобретения он использовал трактор без государственной регистрации, документов на трактор у него не имеется, поскольку при покупке ответчик их ему не передал, сославшись на их отсутствие и пояснив, что получил трактор без документов в счет погашения задолженности по заработной плате в совхозе «».

Истец ФИО1 в судебном заседании изменил основания иска, отказавшись от требований в части признания сделки состоявшейся, просил суд признать за ним право собственности на спорный трактор в силу приобретательной давности. Пояснил, что на момент приобретения в 2012 году спорный трактор находился в неисправном состоянии, при покупке ФИО2 не передал ему документы на трактор ввиду их отсутствия. С 2012 года он (истец) открыто, добросовестно и непрерывно использовал трактор как собственное имущество, привел его в надлежащее техническое состояние. Инспектором Гостехнадзора Омской области отказано в регистрации транспортного средства в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности истца.

Ответчик ФИО2 иск признал. Пояснил, что в 2008-2009 г.г. при реорганизации совхоза «» в счет заработной платы ему достался неисправный трактор без документов. В 2012 году трактор купил истец, длительное время занимался его ремонтом, привел в рабочее состояние и использует по назначению.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Гостехнадзора Омской области ФИО6 полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению. Пояснил, что спорный трактор не зарегистрирован в инспекции Гостехнадзора, соответствует техническим требованиям, сведениями о его розыске инспекция не располагает.

Выслушав истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, с учетом мнения представителя третьего лица, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности;

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности (п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (п.36 указанного выше Постановления).

В судебном заседании установлено, что 20.02.2012 г. между истцом и ответчиком заключена сделка в отношении трактора , ДД.ММ.ГГГГ., заводской №, двигатель № №, комбинированного цвета.

С 2012 года истец открыто использует указанный трактор, несет расходы по его обслуживанию и содержанию, спора в отношении трактора не имеется, в базе угнанной техники он не значится.

Свидетели Свидетель №1, ФИО7 пояснили, что им известно о наличии в собственности ФИО1 спорного трактора на протяжении 9-10 лет. С этого времени истец открыто пользуется трактором как своим личным, содержит его, обеспечивает сохранность, долго приводил в рабочее состояние. В настоящее время ФИО1 использует трактор для сельскохозяйственных работ, он находится по месту жительства истца.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об ответственности за дачу ложных показаний, у суда не имеется.

Согласно акту технического осмотра от 19.05.2021 г., составленному государственным инженером-инспектором гостехнадзора Нижнеомского района ФИО6, им проведен осмотр трактора , ДД.ММ.ГГГГ г.в., заводской №, двигатель № № комбинированного цвета. Трактор соответствует техническим требованиям (л.д.5 оборот).

В постановке трактора на учет отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов (л.д.5).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 (ред. от 26.04.2020) "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляют органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации - тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, включая автомототранспортные средства, имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/час и менее, а также не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования.

Владельцы транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора (п.3 указанного Постановления).

Согласно п.4 Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 (ред. от 26.04.2020) "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов транспортных средств, паспортов самоходных машин и других видов техники или электронных паспортов транспортных средств со статусом "действующий", оформленных в системе электронных паспортов транспортных средств (электронных паспортов шасси транспортных средств), а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

В ходе судебного заседания установлено, что техническая документация на трактор , 1983 г.в., заводской №, двигатель №, комбинированного цвета отсутствует.

Согласно справке от 19.05.2021 г. указанный трактор не состоит на регистрационном учете в инспекции Гостехнадзора.

Также установлено, что ФИО1 приобрел указанный трактор у ФИО2 в 2012 году и с этого времени открыто, добросовестно и непрерывно пользуется им, владеет как своим собственным имуществом более 10 лет, несет затраты по ремонту. Фактическое нахождение трактора в пользовании истца никем не оспаривается.

Таким образом, суд делает вывод о том, что владение ФИО1 трактором , ДД.ММ.ГГГГ., заводской №, двигатель №, комбинированного цвета является добросовестным, открытым, непрерывным на протяжении 10 лет, что является основанием для признания за истцом права собственности на это имущество в силу приобретательной давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на трактор в силу приобретательной давности удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на трактор ДД.ММ.ГГГГ заводской №, двигатель №, комбинированного цвета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Нижнеомский районный суд Омской области.

Судья

Копия верна

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 6 июня 2022 года