РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 октября 2025 года

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Гучигова С-М.Ш.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике о взыскании денежной компенсации за причиненный моральный вред в результате незаконного уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по ЧР о взыскании денежной компенсации за причиненный моральный вред в результате незаконного уголовного преследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ФИО2 ст. лейтенантом милиции ФИО4 Т.С. незаконно было возбуждено уголовное дело № и, без Постановления об изъятии из органа дознания, было принято незаконно к своему производству старшим следователем СО при ФИО2 капитаном юстиции ФИО3 Г.Р.

ДД.ММ.ГГГГ начальником СО при ФИО2 вынесено постановление о создании следственной группы и дальнейшее расследование по уголовному делу № поручено следственной группе в составе руководителя - старшего следователя СО капитана юстиции ФИО3 Т.Р., следователя - старшего лейтенанта юстиции ФИО6 и старшего лейтенанта юстиции ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО ФИО3 Т.Р. приняты к своему производству два уголовных дела: №, возбужденное дознавателем ОД ФИО2 Т.С. по ч. 1 ст. 159 УК РФ и №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ФИО2 Т.С. по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В материалах указанных уголовных дел отсутствуют постановления о возбуждении перечисленных уголовных дел и нет постановлений об их изъятии из ОД ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> ФИО8 уголовное дело № соединено с уголовными делами № и № и соединенному уголовному делу присвоен № и производство предварительного следствия поручено следователю СО ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> ФИО9 уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом №, присвоив соединенному делу №.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО при ФИО2 майором юстиции ФИО3 Т.Р. из уголовного дела №, с согласия прокурора <адрес>, выделено в отдельное производство уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В ходе предварительного следствия в отношении истца незаконно, при отсутствии достаточных данных, дающих основания для обвинения лица в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ, старшим следователем СО ФИО3 Т.Р. вынесено ДД.ММ.ГГГГ постановление о привлечении истца в качестве обвиняемого.

Истец указывает, что его незаконно подвергали уголовному преследованию почти 2 года и только после законны мотивированных и обоснованных жалоб со стороны моего защитника-адвоката ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> ФИО9 бы принято законное и обоснованное постановлением о прекращении уголовного дела с правом реабилитацию по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Однако, с данным постановлением о прекращении уголовного дела в отношении истца ДД.ММ.ГГГГ, не согласилось руководство СО при ФИО2 и, после изучен материалов уголовного дела и полной проверки всех обстоятельств по делу, прокурату Чеченской Республики, выдала ДД.ММ.ГГГГ заключение о законности и обоснованной прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям в отношении истца.

В результате незаконного возбуждения в отношении ФИО1 нескольких уголовных дел длительного уголовного преследования мне причинен моральный вред. Выразившийся нравственных и физических страданиях, которые мне и моей семье пришлось испытать пережить за все это время уголовного преследования.

Просит суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в возмещение морального вреда денежную компенсацию в размере одного миллиона рублей за незаконное привлечение к уголовной ответственности как заведомо невиновного лица, подрыв делово репутации, за избрание в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика УФК по ЧР в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ФИО2 ст. лейтенантом милиции ФИО4 Т.С. незаконно было возбуждено уголовное дело № и, без Постановления об изъятии из органа дознания, было принято незаконно к своему производству старшим следователем СО при ФИО2 капитаном юстиции ФИО3 Г.Р.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО ФИО3 Т.Р. приняты к своему производству два уголовных дела: №, возбужденное дознавателем ОД ФИО2 Т.С. по ч. 1 ст. 159 УК РФ и №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ФИО2 Т.С. по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> ФИО9 уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом №, присвоив соединенному делу №.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО при ФИО2 майором юстиции ФИО3 Т.Р. из уголовного дела №, с согласия прокурора <адрес>, выделено в отдельное производство уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

После возбуждения, уголовное дело прекращалось частично, соединялось с другим, доходило до кассационного производства, что находит свое подтверждение приложенными материалами дела.

В ходе предварительного следствия в отношении истца незаконно, при отсутствии достаточных данных, дающих основания для обвинения лица в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ, старшим следователем СО ФИО3 Т.Р. вынесено ДД.ММ.ГГГГ постановление о привлечении истца в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> ФИО9 бы принято постановлением о прекращении уголовного дела с правом реабилитацию по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ «Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда» государство признает за оправданным гражданином право на возмещение имущественного вреда, причиненного гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая Постановления суда, характер физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, а также индивидуальные особенности потерпевшего, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства РФ по Чеченской Республике о взыскании денежной компенсации за причиненный моральный вред в результате незаконного уголовного преследования заведомо невиновного лица по ч.3 ст. 159 УК РФ и ч.3 ст. 159 УК – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в счет возмещения морального вреда денежную компенсацию в размере 100 000 (сто тысяч) рублей за незаконное привлечение к уголовной ответственности как заведомо невиновного лица по ч.3 ст. 159 УК РФ и ч.3 ст. 159 УК.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С-ФИО11

Копия верна:

Судья С-ФИО11