УИД: 66MS0075-01-2022-001782-65

Дело № 2-1448/2022

Мотивированное решение составлено 10.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03.10.2022 г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Станевич А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шелегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области к ФИО1 о взыскании сумм излишне выплаченной пенсии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченной пенсии, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что ответчик являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, по основаниям, предусмотренным ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. 11 Федерального Закона «О государственном социальном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» № 166-ФЗ от 15.12.2001, как лицо, обучающееся по очной форме обучения в образовательном учреждении и не достигшее возраста 23 лет. В обоснование права на получение пенсии по случаю потери кормильца ответчиком представлены документы, подтверждающие факт обучения до 30.06.2019. При назначении пенсии ответчику разъяснены положения п. 4 статьи 23 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которому, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, выплачивающий ему пенсию, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты. Управлению пенсионного фонда стало известно, что ФИО1 отчислен из учебного заведения 30.06.2018. Прекращение обучения является основанием для утраты права на получение пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты. ФИО1 насчитана переплата пенсии по потере кормильца, федеральная социальная доплата и единовременная выплата за период с 01.07.2018 по 31.10.2018 в размере 35 212 руб. 00 коп. На запрос Управления банком был произведен частичный возврат в размере 00 руб. 86 коп. Остаток переплаты составляет 35 211 руб. 14 коп. Поскольку ответчик незаконно пользовался излишне выплаченными суммами пенсии, истец просит взыскать указанную сумму, а также проценты за пользование чужими денежными в размере 7 630 руб. 56 коп.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие; возражений относительно возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявил.

Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту жительства (л.д. 52-55), в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Третьи лица явку в заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом. Представитель ГАПОУ СО «НТГПК им. Н.А. Демидова» ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имел право на получение пенсии по потере кормильца до 30.06.2019 (момента отчисления из учебного заведения по очной форме обучения) (л.д. 17).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального Закона «О государственном социальном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» № 166-ФЗ от ../../.... г. право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

На основании п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Аналогичная норма содержится в ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 01 января 2015 года.

Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В силу ч. 4 ст. 29 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае прекращения выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии или выплаты, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из положений приведенных правовых норм следует, что обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения возникшего спора, является факт недобросовестности получателя неосновательного обогащения, доказывание которого по общему правилу лежит в данном случае на ответчике, как на потерпевшей стороне.

Ответчик ФИО1 предупреждался о необходимости незамедлительного извещения Управления пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, в том числе, и об отчислении из учебного заведения, что подтверждается его распиской от 09.01.2017 (л.д. 10).

Судом установлено, что ответчик получал пенсию по случаю потери кормильца, федеральную социальную доплату до прожиточного минимума в Свердловской области.

Согласно справке ГАПОУ СО «НТГПК им. Н.А. Демидова», ФИО1 отчислен из техникума с 30.06.2018 (л.д. 18).

Свою обязанность известить пенсионный фонд о прекращении обучения ответчик не исполнил. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Сумма выплаченной пенсии с момента отчисления ответчика из учебного учреждения, т.е. за период с 01.07.2018 по 31.10.2018 составила 35 212 руб. 00 коп. (л.д. 23-26). На запрос Управления банком был произведен частичный возврат в размере 00 руб. 86 коп. (л.д. 23). Остаток переплаты составляет 35 211 руб. 14 коп.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 35 211 руб. 14 коп., полученной ответчиком пенсии при отсутствии для этого законных оснований.

Суд не может согласиться с требованием о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с правилами п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в силу природы гражданско-правовых отношений сама по себе возможность применения санкции, предусмотренной п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались. При этом применение положений данной статьи в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к этим правоотношениям (Определения от 19.04.2001 г. № 99-О, от 07.02.2002 г. № 30-О, от 26.01.2010 г. № 97-О-О, от 19.10.2010 г. № 1273-О-О, от 25.11.2010 г. № 1535-О-О и др.).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, учитывая, что спор возник между государством и гражданином по вопросу пенсионного обеспечения, оснований для применения к спорным правоотношениям положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина в размере 1 256 руб. 39 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета (ст. 103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№...) в пользу государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (ИНН <***>) излишне выплаченную пенсию по потере кормильца, федеральную социальную доплату за период с 01.07.2018 по 31.10.2018 в размере 35 211 руб. 14 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 256 руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Станевич