УИД: 78RS0009-01-2024-000167-15

Дело № 2-1679/2025г. Санкт-Петербург

3 июня 2025 года

решение

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

При секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО3,, ФИО4 Р,А, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» (до переименования – АО «Тинькофф Банк») обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к наследственному имуществу ФИО5, в котором просил взыскать за счет наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты <***> от 00.00.0000 в размере 20 984,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 829,52 руб.; указывая в обоснование исковых требований, что между истцом и ФИО5 (заемщиком) 00.00.0000 заключен указанный договор, согласно условиям которого истец предоставил заемщику кредитную карту с установленным лимитом кредитования в размере 110 000 руб., а заемщик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им; обязательства по данному договору истцом исполнены; обязательства заемщика в полном объеме не исполнены, по кредитному договору имеется вышеуказанная задолженность; 00.00.0000 заемщик умерла; в добровольном порядке задолженность не погашена.

Протокольным определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО6

Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили; представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что между истцом и заемщиком ФИО5 заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого истец обязался предоставить заемщику кредитную карту с установленным кредитным лимитом в размере 110 000 руб., а заемщик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в соответствии с тарифным планом ТП 1.0 (Рубли РФ).

Заемщик предоставленным кредитным лимитом воспользовалась, осуществляя расходные операции по банковской карте (Л.д. 15-20), однако сумму полученную сумму кредита в полном объеме не возвратила, начисленные проценты не уплатила.

Истцом выставлен заключительный счет (Л.д. 38).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 составляет 20 984,31 руб., в том числе: 20 884,64 руб. – основной долг, 99,67 руб. – проценты.

00.00.0000 заемщик ФИО5 умерла (Л.д. 52об.).

С заявлением о принятии наследства после смерти заемщика ФИО7 к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург ФИО8 обратились ФИО3 и ФИО6 (Л.д. 53, 53об.).

Наследственное имущество ФИО5 состоит из квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ... (Славянка), ..., корпус 1, ..., а также денежных вкладов в ПАО Сбербанк, АО «Тбанк».

Учитывая, что доказательств погашения задолженности по кредитному договору или иного её размера ответчиком не представлено, а размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, полученного ответчиком после смерти заемщика ФИО5, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 20 984, 1 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 829,52 руб., факт несения которых подтвержден материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 Е,А, (СНИЛС <***>) и ФИО4 Р,А. (СНИЛС <***>) солидарно в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 00.00.0000 в размере 20 984,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 829,52 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 08 сентября 2025 года.

Судья