Решение по делу № 2А-600/2023 от 12.05.2023

Дело № 2а-600/2023 №___

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <Дата>

Партизанский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Приказчиковой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Сица» к УФССП России по <адрес>, Отделению судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП России по <адрес>, заместителю начальника Отделения судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП России по <адрес> – заместителю начальника старшего судебному пристава ФИО5 ФИО1, начальнику Отделения - старшему судебному приставу ФИО2, заинтересованное лицо – ФИО3, об оспаривании действий (бездействия) и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сица» обратилось в суд с названным административным иском, указав, что оно является стороной исполнительного производства №___-ИП от <Дата>, возбужденного на основании заявления от <Дата> по судебному приказу мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> по делу №___, выданного <Дата> о взыскании с ФИО3 (долг по <адрес>54) задолженности по оплате жилого помещения в размере 16 019 руб. 01 коп., 5 889 руб. 14 коп. – пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг, 429 руб. – расходов на оплату госпошлины в пользу ООО «УК «СантехСервис-Партизанск» (ООО «Сица»).

Административный ответчик является пенсионером, но взыскание не производится, оплат из пенсионных начислений не поступает.

Заявление о предъявлении исполнительного документа к взысканию поступило в ОСП <Дата>, однако исполнительное производство было возбуждено лишь спустя более 2-х месяцев, <Дата>, не в установленный законом 5-дневный срок. По данному исполнительному документу никаких действий со стороны судебного пристава-исполнителя по взысканию суммы задолженности не производилось в течение более 4 лет, с октября 2018 г.

<Дата> заместитель начальника Отделения судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП России по <адрес> – заместитель начальника старшего судебному пристава ФИО5 ФИО1 вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвратила исполнительный документ взыскателю. Взыскание по исполнительному документу не производилось. Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, утверждён начальником отдела – старшим судебным приставом ФИО2

<Дата> данный исполнительный документ получен по реестру отправки исходящей корреспонденции от <Дата> (нарочным).

Указанное постановление нарушает права и законные интересы административного истца, противоречит требованиям Федерального закона от <Дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Административный истец просит признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика, обязать его устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путём принятия мер по взысканию со ФИО3 суммы задолженности в полном объёме.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Сица».

В судебное заседание административные ответчики, заинтересованное лицо ФИО3 не явились при своевременном и надлежащем извещении о времени и месте слушания дела. При этом судебный пристав исполнитель просила рассмотреть дело в своё отсутствие, представила письменные возражения на административное исковое заявление, где указала, что с доводами административного искового заявления не согласна в силу следующего: <Дата> на основании судебного приказа №___ от <Дата> о взыскании задолженности в размере 22 337,15 рублей с в пользу ООО «Сица» было возбуждено исполнительное производство №___-ИП.

При возбуждении сторонам исполнительного производства направлены постановления о возбуждении. По данному исполнительному производству были сделаны запросы в регистрирующие органы о наличии имущества и денежных средств, зарегистрированных за должником. Из полученных ответов выявлено, что на имя должника ФИО3 открыты счета в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, Филиал №___ Банка ВТБ (ПАО), ПАО «Промсвязьбанк», филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк», судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, и направлено в банк для исполнения. По сведениям Управления ГИБДД УВД по <адрес>, транспортные средства за должником не зарегистрированы. По информации из Росреестра, за должником не зарегистрировано недвижимого имущества.

Судебным приставом-исполнителем было принято решение об отмене постановления об окончании исполнительного производства №___-ИП (Номер ИП №___-ИП). Данное исполнительное производство №___-ИП было объединено в СД №___-СД.

<Дата> судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию в сводном ИП №___-СД в отношении ФИО3 и направлено для исполнения в пенсионный фонд РФ. При поступлении денежных средств на депозитный счёт ОМП по ПГО, они будут перечислены в счёт погашения задолженности. Денежные средства будут распределяться по очерёдности.

На <Дата> исполнительное производство №___-ИП в отношении ФИО3 находится на исполнении в ОСП по ПГО. Частично была удержана сумма в размере 719,77 руб., перечислена в счет погашения задолженности ООО «Сица». Остаток задолженности - 21 617.38 руб.

Судебным приставом-исполнителем сделан запрос в ООО «Сица» о возврате исполнительного документа №___ от <Дата> в отношении ФИО3 в связи с отменой постановления об окончании исполнительного производства для дальнейшей работы.

Изучив материалы административного дела, а также материалы вышеуказанного исполнительного производства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В судебном заседании установлено, что <Дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по ПГО УФССП России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №___-ИП по выданному судебным участком №___ судебного района <адрес> края судебному приказу №___ в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Сица» о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, в размере 22 337,15 руб.

Также из материалов исследованного судом исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем приняты все предусмотренные законодательством об исполнительном производстве меры, направленные на фактическое исполнение требований исполнительного документа: проведена проверка имущественного положения должника путем направления запросов в регистрирующие и кредитные организации. Установлено, на имя должника ФИО3 открыты счета в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, Филиал №___ Банка ВТБ (ПАО), ПАО «Промсвязьбанк», филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк», судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, и направлено в банк для исполнения. По сведениям Управления ГИБДД УВД по <адрес>, транспортные средства за должником не зарегистрированы. По информации из Росреестра, за должником не зарегистрировано недвижимого имущества.

При установленных судом обстоятельствах, в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Сица» к УФССП России по <адрес>, Отделению судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП России по <адрес>, заместителю начальника Отделения судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП России по <адрес> – заместителю начальника старшего судебному пристава ФИО5 ФИО1, начальнику Отделения - старшему судебному приставу ФИО2, заинтересованное лицо – ФИО3, об оспаривании действий (бездействия) и возложении обязанности, оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца со дня его принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес>.

Судья Г.А. Приказчикова