Дело № 2-319/2022

УИД № 25RS0031-01-2022-000714-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2022 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мазур Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 действующей в интересах недееспособных ФИО2 и ФИО3 к Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество,

Установил:

ФИО1 являясь опекуном недееспособных ФИО2 и ФИО3 обратилась в суд в их интересах с иском к администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти И., умершего ДД.ММ.ГГГГ каждым в виде ? доли дома №, расположенного по адресу: и признании за ними права собственности по ? доли за каждым на указанное недвижимое имущество в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ путем строения И. приобрел дом, расположенный по адресу: , что подтверждается лицевым счетом № в похозяйственной книге № за ДД.ММ.ГГГГ Администрации сельсовета. Постановлением администрации № от ДД.ММ.ГГГГ за И. признано право собственности на указанное домовладение. Данным домом он владел открыто и добросовестно, но оформить и зарегистрировать право собственности не успел. Жилое помещение на кадастровом учете не состоит. ДД.ММ.ГГГГ И. умер. Сыновья ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы и проживают в указанном доме, что свидетельствует о фактическом принятии наследства, являются наследниками первой очереди. При этом самостоятельно реализовать свое право на объект недвижимости не могут в силу признания их недееспособными, в связи с чем, просит установить факт принятия ФИО2 и ФИО3 наследства на дом, расположенный по адресу: в виде ? доли за каждым и признать за ними право собственности на указанный дом в порядке наследования по ? доле за каждым.

В судебное заседание законный представитель (опекун) истцов ФИО2 и ФИО3 – ФИО1 не явилась, обратился с заявлением о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объёме.

Представитель ответчика - администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования признал, последствия признания иска понятны.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 5 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - опекуны.

В силу п. 2 ст. 31 ГК РФ опекуны выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия.

Согласно распоряжений № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена опекуном недееспособных ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.14, 16) и в силу закона является законным представителем последних.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку исковые требования подтверждены представленными доказательствами, их признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования ФИО1, действующей в интересах недееспособных ФИО2 и ФИО3 к Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 (паспорт: ; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ) наследства, состоящего из ? доли дома, расположенного по адресу: , открывшегося после смерти И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в порядке наследования на жилой дом №, расположенный по адресу: .

Установить факт принятия ФИО3 (паспорт: ; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ) наследства, состоящего из ? доли дома, расположенного по адресу: , открывшегося после смерти И., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в порядке наследования на жилой дом №, расположенный по адресу: .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд.

Председательствующий И.Н. Щедривая