07RS0003-01-2023-000691-35 Дело № 2-558/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
12 июля 2023г. г. Нарткала
Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Унажоковой Раисе Титуевне о взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов,
установил:
АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском наследственному имуществу Амшокова А.Х. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 79 166,09 руб. и возмещении судебных расходов в виде 2574,98 руб. государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска.
В обоснование доводов иска Банк ссылается на то, что по заключенному с Амшоковым А.Х. договору кредитной карты № от 19.03.2019г. последнему представлен кредит в сумме 150000 руб. с обязательствам его возврата по частям и уплаты процентов, при этом договор заключен в офертно-акцептной форме, а задолженность образовалась в результате неисполнения заемщиком принятых обязательств, при этом Амшоков А.Х. умер.
Определением суда от 15.05.2023г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Унажокова Р.Т., являющаяся принявшими наследство наследником Амшокова А.Х.
В заявленном иске Банк просил рассмотреть дело без участия его представителя.
ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.
В связи с этим в соответствии ч.3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ допускается совершение двусторонних сделок, способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В силу п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Частью 1 ст. 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Подписанными ФИО2 24.02.2019г. Заявлением-Анкетой, заявкой с указанием соответствующего тарифного плана, индивидуальными условиями потребительского кредита, а также выпиской задолженности по договору кредитной лини № подтверждается факт заключения названного договора, а также неоднократное кредитование Банком ФИО2 на различные суммы.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Сумма иска подтверждается представленными истцом расчетом, согласно которому задолженность по договору кредитной карты № составляет 79166,09 руб. в том числе 76246,87 руб. просроченного основного долга и 2919,22 руб. просроченных процентов.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» отражено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО2 следует, что наследником принявшим наследство после его смерти является ФИО1, а наследство состоит из <адрес> в <адрес>.
Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующим свидетельством о праве на наследство от 28.12.2022г. на имя ответчика.
Из материалов дела следует, что даже кадастровая стоимость № по <адрес> в <адрес> значительно превышает предъявленную сумму задолженности составляет более 1000000руб.
При таких данных, поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по договору кредитной карты №, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу Банка задолженности по указанному договору сумме 79 166,09 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы, понесенные истцом в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 2574,98 руб., факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от 19.01.2023г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.
Взыскать ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 19.03.2019г. в сумме 79 166,09 руб. и 2574,98 руб. судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Председательствующий В.Л. Гутов
Копия верна В.Л. Гутов
Решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2023г.