К делу№ 2-82/2025

УИД 23RS0028-01-2024-001150-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 10 февраля 2025 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мелиховой С.М.,

при секретаре Фищенко Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору.

В обоснование исковых требований ООО ПКО «СААБ» ссылается на то, что 05.04.2017 года ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключили договор кредита/займа <Номер>. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) <Номер> от 13.12.2019 года в соответствии с которым право требования по указанному договору было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 181675 рублей 90 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23.10.2023 года наименование ООО «СААБ» изменилось на ООО ПКО «СААБ». На основании решения Лабинского районного суда Краснодарского края по делу <Номер> от 23.10.2020 года с должника ФИО2 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 186509 рублей 90 копеек. В счет исполнения судебного постановления денежные средства от ответчика не поступали.

Представитель истца просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты по кредитному договору <Номер> от 05.04.2017 года в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 18.12.2019 года по 20.11.2024 года в размере 45147 рублей 83 копейки, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 18.12.2019 года по 22.10.2020 года в размере 4095 рублей 28 копеек, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 23.10.2020 года по 20.11.2024 года в размере 78712 рублей 30 копеек, проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда по данному иску, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4839 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 94 рубля 80 копеек.

После получения заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности ООО «СААБ» уточнило исковые требования и просило суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты по кредитному договору <Номер> от 05.04.2017 года в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 26.11.2021 года по 26.11.2024 года в размере 27490 рублей 01 копейку, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 26.11.2021 года по 26.11.2024 года в размере 54980 рублей 02 копейки, проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда по данному иску, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, почтовые расходы – 94 рубля 80 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

05.04.2017 года ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключили договор потребительского займа <Номер>, что подтверждается заявлением о предоставлении займа, индивидуальными условиями договора потребительского займа, общими условиями договора.

Банком надлежащим образом выполнены обязательства по договору займа, однако заемщиком погашение задолженности по договору займа не произведено, что привело к образованию за ней задолженности по погашению займа.

Согласно ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) <Номер> от 13.12.2019 года, в соответствии с которым право требования по указанному договору займа было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 181675 рублей 90 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

23.10.2023 года наименование ООО «СААБ» изменилось на ООО ПКО «СААБ», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 15.02.2024 г. и выпиской из ЕГРЮЛ от 01.11.2024 г.

На основании решения Лабинского районного суда Краснодарского края по делу <Номер> от 23.10.2020 года с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по договору займа <Номер> от 05.04.2017 г. в размере 181675 рублей 90 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4834 рубля 00 копеек, всего 186509 рублей 90 копеек. В счет исполнения судебного постановления денежные средства от ответчика не поступали.

На основании исполнительного листа серии <Номер> от 22.12.2010 г. в Лабинском ГОСП в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство <Номер>, остаток задолженности 186509 рублей 90 копеек.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договора займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п.п. 1,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из п. 1 ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, указанным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Истцом произведено начисление ответчику процентов за пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору <Номер> от 05.04.2017 года в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 26.11.2021 года по 26.11.2024 года в размере 27490 рублей 01 копейку, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 26.11.2021 года по 26.11.2024 года в размере 54980 рублей 02 копейки.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора о ежемесячной оплате процентов за пользование заемными денежными средствами вплоть до полного погашения кредита, с условиями которого он согласился, то, по мнению суда, требования истца о взыскании задолженности по оплате процентов за пользование заемными средствами являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Индивидуальными условиями договора потребительского займа предусмотрено ежемесячное погашение кредита и оплаты процентов: 05 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа. ООО МФК «ОТП Финанс» определены даты каждого конкретного платежа, в связи с чем, срок исковой давности в этом случае должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку исковое заявление ООО "СААБ" направлено в суд 26.11.2024 года, то, по мнению суда, истцом срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика задолженности по процентам за период, отраженный в заявлении об уточнении исковых требований, с 26.11.2021 г. по 26.11.2024 г. не пропущен.

В связи с этим, с учетом положений статей 395 и 809 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца заявленных размеров процентов за период с 26.11.2021 г. по 26.11.2024 г. – 54980 рублей 02 копейки и 27490 рублей 01 копейку соответственно, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда на сумму процентов в размере 27490 рублей 01 копейку, являющихся платой за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы - 94 рубля 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст 395, 809 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <...>) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (<данные изъяты>) проценты по кредитному договору <Номер> от 05.04.2017 года в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 26.11.2021 года по 26.11.2024 года в размере 27490 (двадцать семь тысяч четыреста девяносто) рублей 01 копейку, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 26.11.2021 года по 26.11.2024 года в размере 54980 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят) рублей 02 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке статьи 395 ГК РФ за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда на сумму в размере 27490 рублей 01 копейку, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 94 (девяносто четыре) рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2025 года.

Судья подпись

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 2-82/2025

Судья: С.М. Мелихова