Решение по делу № 2-1314/2025 от 21.05.2025

Дело № 2-1314/2025

УИД 61RS0024-01-2025-001171-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2025 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Украдыженко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Плехановой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по Ростовской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсионных выплат,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Ростовской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсионных выплат.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ФИО2, являющаяся престарелым, достигшим возраста 80 лет, получала ежемесячную компенсационную выплату к своей пенсии в размере 1200 рублей на ФИО3, осуществляющую за ней уход с 29.01.2009.

Компенсационные выплаты на ухаживающего производятся нетрудоспособным гражданам к установленной им пенсии в период осуществления ухода за ними, в соответствии с п. 1 Указа Президента РФ от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами».

В соответствии с п. 2 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 № 343 (действовавшим до 01.01.2025), ежемесячная компенсационная выплата назначается на территории РФ лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае смерти нетрудоспособного гражданина либо лица, осуществляющего уход.

Согласно сведениям ЗАГС Администрации Аксайского района ФИО3 умерла 20.04.2022.

ФИО2 своевременно не сообщила в ОСФР по Ростовской области о прекращении осуществления за ней ухода, в связи с чем по ее вине образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты за период с 01.05.2022 по 31.07.2022 в размере 3600 рублей, о чем ФИО2 была уведомлена письмом Фонда от 12.07.2022, однако задолженность до настоящего времени не погашена, а 23.11.2022 ФИО2 умерла.

На основании изложенного истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 незаконно полученные пенсионные выплаты в размере 3600 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, между тем, судебные извещения, направленные ответчику по месту ее регистрации были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 67 Постановления от 23.06.2015 ... "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения суду надлежит установить факт приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого лица и отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, что может выражаться в улучшении принадлежащего ответчику имущества за счет имущества истца в отсутствии правовых оснований.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ФИО2, являющаяся престарелым, достигшим возраста 80 лет, получала ежемесячную компенсационную выплату к своей пенсии в размере 1200 рублей на ФИО3, осуществляющую за ней уход с 29.01.2009.

В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно сведениям ЗАГС Администрации Аксайского района ФИО3 умерла 20.04.2022. Однако ФИО2 своевременно не сообщила в ОСФР по Ростовской области о прекращении осуществления за ней ухода, в связи с чем по ее вине образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты за период с 01.05.2022 по 31.07.2022 в размере 3600 рублей, о чем ФИО2 была уведомлена письмом Фонда от 12.07.2022, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 умерла 23.11.2022.

Согласно пункту 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

Согласно материалам наследственного дела № 34281604-22/2023, открытого нотариусом ФИО4, наследником имущества ФИО2 на основании завещания является ФИО1.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по возврату необоснованно полученных пенсионных выплат, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку до настоящего времени сумма незаконно полученных ФИО2 пенсионных выплат не погашена, суд приходит к выводу о наличии оснований для их взыскания с ответчика ФИО1

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу ОСФР по Ростовской области подлежит взысканию незаконно полученная сумма пенсионных выплат в размере 3600 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов гражданского дела, ОСФР по Ростовской области освобождено от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСФР по Ростовской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсионных выплат, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, паспорт: ..., в пользу ОСФР по Ростовской области, ИНН <***>, ОГРН <***> незаконно полученные ФИО2 пенсионные выплаты за период с 01.05.2022 по 31.07.2022 в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, паспорт: ... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.05.2025.

Судья -