Дело № 2-3439/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Гвоздовской А.С.,

23 июня 2022 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к ФИО1 <...> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО8 года между ООО МК «Лига Денег» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ФИО9, по которому ответчику предоставлен кредит в размере ФИО10 рублей, с начислением процентов за пользование денежными средствами. ООО МК «Лига денег» уступило право требования по кредитному договору ООО «БизнесКонсалтингГрупп», впоследствии ООО «БизнесКонсалтингГрупп» уступили право требования истцу. Однако, своих обязательств надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность в размере ФИО11 рублей из которых: сумма основного долга- ФИО12 рублей, сумма процентов- ФИО13 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере ФИО14 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО15 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ВПК-Капитал» не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. ФИО16 ст. ФИО17 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами ФИО18 и ФИО19 ст. ФИО20 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа, подписанного сторонами) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. ФИО21 ст. ФИО22 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно положениям п. ФИО23 ст. ФИО24 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. ФИО25, п. ФИО26 ст. ФИО27 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно п. ФИО28 ст. ФИО29 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. ФИО30 ст. ФИО31 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. ФИО32 ст. ФИО33 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Федеральный закон от дата N ФИО34-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации.Согласно п. ФИО35 ч. ФИО36 ст. ФИО37 Федерального закона от дата N ФИО38-ФЗ (в редакции Федерального закона от дата N ФИО39-ФЗ, действующей на дату заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ст. ФИО40 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст. ФИО41 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

ФИО42 года между ООО МК «Лига Денег»» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского займа № ФИО43, в письменной форме, в соответствии с требованиями ст. ФИО44 ГК РФ.

По условиям данного кредитного договора, ООО МК «Лига Денег» обязался предоставить ответчику кредит в размере ФИО45 рублей на срок ФИО46 дней, с уплатой процентов за пользование кредитом ФИО47 % годовых. В соответствии с условиями договора определено перечисление суммы займа с использованием системы денежных переводов системы CONTACT.

Заемщик перечислил ответчику денежные средства через систему CONTACT, что подтверждается уведомлением наименование организации (система CONTACT) от ФИО48 года, согласно которому сумма займа в размере ФИО49 рублей переведена ответчику.

Таким образом, ООО МК «Лига Денег» полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, кредитные денежные средства в сумме ФИО50 рублей перечислены на банковский счет ответчика ФИО51 года, ответчик же напротив свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет.

ООО МК «Лига денег» уступило право требования по кредитному договору ООО «БизнесКонсалтингГрупп», впоследствии ООО «БизнесКонсалтингГрупп», уступило право требования истцу, что подтверждается представленными договорами.

В связи с чем, право требования по указанному договору перешло к истцу.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере ФИО52 рублей из которых: сумма основного долга- ФИО53 рублей, сумма процентов- ФИО54 рублей

Поскольку в нарушение ст.ст. ФИО55, ФИО56 ГК РФ ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «ВПК-Капитал» по договору займа № ФИО57 от ФИО58 года задолженность в размере ФИО59 рублей.

Требование истца о возмещении судебных расходов обоснованно в силу ст. ФИО60 ч.ФИО61 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме ФИО62 рублей, что подтверждается платёжным поручением, которые подлежат ко взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. ФИО63 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» задолженность по договору займа № ФИО64 от ФИО65 декабря ФИО66 года в размере ФИО67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО68 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 30 июня 2022 года.

Судья: подпись

Подлинник документа хранится

Волжском городском суде

в гражданском деле №2-3439/2022

УИД: 34RS0011-01-2022-004353-59