Гражданское дело № 2-5066/2022

54RS0№-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

12 декабря 2022 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи Авазовой В.Б.,

при секретаре Захаровой К.О.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Публичному акционерному обществу Сбербанк о защите прав потребителей,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дано поручение в ПАО «Сбербанк» на перевод иностранной валюты со сберегательного счета № в размере 9 881 долларов США на счет DE №, открытый в банке Сбербанк Кельнбонн, адрес: Германия, <адрес>, свифт код – № для оплаты расходов на обучение дочери ФИО4, за который была оплачена комиссия 98,81 долларов. До настоящего времени поручение истца не исполнено.

Денежные средства, направленные по поручению от ДД.ММ.ГГГГ, предназначены для оплаты за обучение и обеспечения прожиточного минимума дочери истца.

В целях оплаты обучения истцом заключен договор займа, в связи с чем им понесены расходы по оплате процентов.

С учетом уточнения просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по переводу в размере 9 881 долларов США, оплаченную комиссию в размере 98,81 долларов, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 421,55 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в размере 3% в день, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 598,74 рублей и по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 246,58 рублей с дальнейшим начислением процентов в размере 25 % годовых на сумму 1 200 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин не явки не сообщили.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основания, указанным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в их удовлетворении, дополнительно пояснил.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или списывать со счета денежные средства клиента не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета (п. 2 ст. 849 ГК РФ).

Как разъяснено в пп. "а", "д" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

Под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 863 ГК РФ при расчетах платежными поручениями банк плательщика обязуется по распоряжению плательщика перевести находящиеся на его банковском счете денежные средства на банковский счет получателя средств в этом или ином банке в сроки, предусмотренные законом, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определен применяемыми в банковской практике обычаями.

Банк плательщика вправе привлекать другие банки (банки-посредники) для исполнения платежного поручения плательщика (п. 3 ст. 863 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 865 ГК РФ банк плательщика, принявший к исполнению платежное поручение, в соответствии с распоряжением плательщика обязан его исполнить одним из следующих способов: 1) зачисление денежных средств на банковский счет получателя средств, открытый в этом же банке; 2) зачисление денежных средств на банковский счет банка получателя средств, открытый в банке плательщика, либо передача платежного поручения банку получателя средств для списания денежных средств с банковского счета банка плательщика, открытого в банке получателя средств; 3) передача платежного поручения банку-посреднику в целях зачисления денежных средств на банковский счет банка получателя средств; 4) иные способы, предусмотренные банковскими правилами и договором.

В силу п. 1 ст. 866 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения платежного поручения банк несет ответственность перед плательщиком в соответствии с главой 25 настоящего Кодекса с учетом положений, предусмотренных настоящей статьей.

В случаях, если неисполнение или ненадлежащее исполнение платежного поручения имело место в связи с нарушением банком-посредником или банком получателя средств правил перевода денежных средств или договора между банками, ответственность перед плательщиком может быть возложена судом на банк-посредник или банк получателя средств, которые в этом случае отвечают перед плательщиком солидарно. Банк плательщика может быть привлечен к солидарной ответственности в указанных случаях, если он осуществил выбор банка-посредника (п. 2 ст. 866 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» перевод денежных средств, за исключением перевода денежных средств, предусмотренного частью 5.1 настоящей статьи, и перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Согласно п. 4 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

ДД.ММ.ГГГГ Алеков Д.С. обратился в структурное подразделение № ПАО Сбербанк с заявлением о переводе денежных средств в иностранной валюте в размере 9 881 доллара на счет DE 8137 0501 9819 3558 1189, открытый на имя ФИО4 в Sparkasse Koelnbonn (Fopmer Stadtsparkasse koeln).

Из содержания указанного заявления усматривается, что Алеков Д.С. при подписании данного заявления был согласен с тем, что банк не отвечает за действия банков-корреспондентов и банков-посредников, за последствия ошибочных указаний в тексте данного заявления, а также за другие обстоятельства, не зависящие от банка и могущие повлечь за собой непоступление перевода по назначению.

С условиями совершения ПАО «Сбербанк России» данного перевода Алеков Д.С. был ознакомлен и согласен, что подтверждается имеющейся на заявлении подписью истца.

Денежные средства списаны со счета истца, однако, до настоящего времени на счет получателя не поступили.

Вместе с тем, поскольку перевод был в иностранной валюте и в иностранный банк, он осуществлялся с использованием корреспондентских счетов иностранных банков-корреспондентов, выступающими банками посредниками при переводе.

Маршрут перевода: ПАО Сбербанк – Wells fargo bank, N.A., PNBPUS3NNYC – Unicredit bank AG (Hypovereinsbank), HYVEDEMMXXX.

Денежные средства были оставлены в банке-посреднике Unicredit bank без указания причин, на неоднократно направленные письма ПАО Сбербанк ответы с указанием причин остановки перевода не предоставлены.

Согласно представленного в материалы дела ответчика Unicredit bank на имя ФИО4 денежный перевод в размере 9 881 долларов от ДД.ММ.ГГГГ был возвращен по требованию отправителя ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства возвращения денежных средств из Wells fargo bank в ПАО Сбербанк в материалы дела не представлены.

Проведение платежей с использованием телекоммуникационной системы SWIFT предусматривает перечисление денежных средств через цепочку кредитных организаций, связанных между собой корреспондентскими отношениями, то есть данные кредитные учреждения имеют возможность осуществлять расчеты через корреспондентские счета, открываемые друг у друга.

При осуществлении межбанковских переводов, в том числе и с использованием телекоммуникационной системы SWIFT, денежные средства последовательно перечисляются банком отправителя платежа на свой корреспондентский счет, открытый в банке-посреднике (посредников может быть несколько), который в свою очередь перечисляет денежные средства на свой корреспондентский счет в банке получателя платежа с последующим зачислением средств банком получателя на текущий счет получателя платежа.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что на момент осуществления перевода какие-либо санкции в отношении ответчика иностранными банками введены не были, денежные средства были остановлены банками-посредниками, отсутствия вины ответчика, а также учитывая сложившуюся международную обстановку на момент дачи поручения о переводе денежных средств и согласии истца с условиями совершения перевода, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы перевода и комиссии.

Принимая во внимание, что требования о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате процентов по договору займа, компенсации морального вреда и штраф являются производными от основного требования, в удовлетворении которого суд отказывает, не подлежат удовлетворению и указанные требования.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 (ИНН №) к Публичному акционерному обществу Сбербанк (ИНН №) о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Б. Авазова