Дело № 2-726/2023
УИД 42RS0024-01-2023-000978-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2023 г. г. Прокопьевск
Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бурлова Д.М., при секретаре Ивакиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровского отделения №8615 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровского отделения №8615 (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. на срок 50 мес. под 19,9% годовых. Ответчик свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 292 300 руб. 35 коп.
Ответчику были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита и о расторжении договора. Данные требования до настоящего времени не исполнены.
Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности по договору отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, Банк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 300 руб. 35 коп., в том числе: просроченные проценты – 114 752 руб. 92 коп., просроченный основной долг – 177 547 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 123 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель Банка не явился, как следует из текста искового заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин не явки в суд не представила.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении правом со стороны ФИО1, которая не приняла каких-либо мер к явке в судебное заседание.
В связи с изложенным, суд признает неявку ФИО1 в судебное заседание неуважительной и согласно ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из положений ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита в которой просила предоставить ей потребительский кредит без обеспечения на сумму 200 000 руб., на срок 50 мес.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее по тексту – Общие условия кредитования) на сумму 200 000 руб. на срок 50 мес. с процентной ставкой 19,90 % годовых.
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее по тексту – Индивидуальные условия) установлено, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – 50 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5 916 руб. 18 коп.; платежная дата – 13 числа месяца.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ которым проведена реструктуризация задолженности, по условиям которого сумма задолженности по кредитному договору, которую обязуется погасить кредитору заемщик определена сторонами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 192 627 руб. 09 коп., в том числе – остаток основного долга – 189 380 руб. 21 коп.; сумма процентов за пользование кредитом (проценты, зафиксированные на день проведения реструктуризации) – 3 243 руб. 67 коп., сумма признанных заемщиком неустоек – 3 руб. 21 коп. (п. 1.1). Заемщик признает суммы задолженности, указанные в п. 1.1, в том числе, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора на дату заключения соглашения неустойки.
Пунктом 1.2 данного дополнительного соглашения установлено, что кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении основного долга сроком на 3 месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в погашении платежей по начисляемым процентам сроком на 3 месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Платежи установлены в размере не более 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа.
Срок возврата кредита увеличен и составляет 53 мес. (п.1.3).
В силу п. 4.3.1 Общих условий заемщик/созаемщики обязует(ют)ся, в том числе, возвратить кредит в соответствии с условиями договора.
Пунктом 3.1 Общих условий установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.
Согласно п. 4.3.5 Общих условий заемщик/созаемщики обязует(ют)ся по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора (с учетом действующего законодательства), направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Общих условий.
В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиками его (их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
В судебном заседании установлено, что условия договора Банком надлежащим образом исполнены, что подтверждается сведениями из лицевого счета ответчика.
Однако, как видно из материалов дела, заемщик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства, неоднократно допускал просрочки платежей.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, доказательства надлежащего исполнения указанного требования у суда отсутствуют.
Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 292 300 руб. 35 коп., в том числе: просроченные проценты – 114 752 руб. 92 коп., просроченный основной долг – 177 547 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 123 руб. 00 коп.
Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора и соответствует установленным обстоятельствам дела. Доказательств обратного суду не представлено.
Учитывая вышеназванные обстоятельства, правовые нормы и положения кредитного договора, указанная общая сумма задолженности подлежит взысканию в пользу Банка.
В силу п.1 ч. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, из анализа содержания которого установлено, что ответчику было предложено расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора по своевременному возврату денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости расторжения указанного кредитного договора.
В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 123 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровского отделения №8615 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 300 (двести девяносто две тысячи триста) руб. 35 коп., в том числе: просроченные проценты – 114 752 руб. 92 коп., просроченный основной долг – 177 547 руб. 43 коп.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 123 (шесть тысяч сто двадцать три) руб. 00 копейки.
Ответчик вправе подать в Прокопьевский районный суд Кемеровской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Прокопьевский районный суд.
Председательствующий: /подпись/ Д.М. Бурлов
Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-726/2023