Дело № 2-277/2023

(УИД 73RS0004-01-2022-009570-03)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 9 февраля 2023 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Павлова Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Идиятуллиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Волна» о признании недействительными решений общих собраний членов садоводческого товарищества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Волна» о признании недействительными решений общих собраний членов садоводческого товарищества.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является членом СНТ «Волна», а также владеет земельными участками № №, № расположенными в данном садоводческом товариществе. 04.06.2022 и 12.06.2022 были проведены общие собрания членов СНТ «Волна». Кворум на собраниях отсутствовал.

На общем собрании 04.06.2022 были приняты следующие решения по вопросам, включенным в повестку дня: о прекращении полномочий председателя СНТ «Волна» ФИО4 в связи со смертью; информация правления о деятельности СНТ «Волна» за 2021-2022 годы; отчет председателя ревизионной комиссии о финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Волна» за 2021-2022 годы; утверждение приходно-расходной сметы СНТ «Волна»; об избрании председателя СНТ «Волна»; выборы членов правления СНТ «Волна»; выборы членов ревизионной комиссии; о порядке оплаты взносов членами СНТ «Волна».

На общем собрании 12.06.2022 были приняты следующие решения по вопросам, включенным в повестку дня: о прекращении полномочий председателя СНТ «Волна» ФИО5; об избрании председателя СНТ «Волна»; о прекращении полномочий члена ревизионной комиссии ФИО2; избрание члена ревизионной комиссии; изменение юридического адреса СНТ «Волна».

Однако общие собрания проведены с существенными нарушениями требований закона.

Общие собрания проведены в отсутствие необходимого кворума.

Кроме того, был нарушен порядок созыва и проведения общих собраний.

Председателем СНТ «Волна» был избран человек, который не является членом товарищества, также правление и ревизионная комиссия СНТ «Волна» сформированы не из членов товарищества.

Общее собрание членов СНТ «Волна» от 12.06.2022 было назначено менее чем за 14 дней до его проведения.

Просила признать недействительными решения общих собраний членов СНТ «Волна», оформленные протоколом № 1 от 04.06.2022 и протоколом № 2 от 12.06.2022.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы ФИО3 в судебном заседании поддержала доводы искового заявления в полном объеме, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Волна» ФИО2 в судебном заседании не согласилась с иском, просила отказать в его удовлетворении. Указала, что ФИО1 не является членом СНТ «Волна», не имеет в собственности или на ином законном праве земельных участков в СНТ «Волна». Членская книжка выдана ФИО1 незаконно. Поэтому ФИО1 не имеет полномочий подавать иск в суд, как следствие, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся истицы.

Выслушав пояснения представителя истицы ФИО3, представителя ответчика СНТ «Волна» ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон N 217-ФЗ) собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества.

Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

Согласно пункту 1 статьи 16 Федерального закона N 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В силу пункта 19 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Принимая во внимание, что Федеральный закон N 217-ФЗ не предусматривает механизма оспаривания решений общего собрания членов садоводческого товарищества, основания и порядок признания недействительными таких решений определяется главой 9.1 Гражданского кодекса РФ об общих собраниях.

В соответствии с п. 104 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", правила главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ).

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является членом СНТ «Волна», а также владеет земельными участками № №, № расположенными в данном садоводческом товариществе.

Членство ФИО1 в СНТ «Волна» подтверждается материалами дела: членской книжкой садовода (л.д. 243-246, т. 1), списком членов СНТ «Волна» от 2016 года, утвержденным главой администрации Заволжского района г. Ульяновска (л.д. 49-58, т. 1), списком членов СНТ «Волна» от 2018 года, утвержденным главой администрации Заволжского района г. Ульяновска (л.д. 28-35, т. 1), выпиской из протокола № 2 членов правления СНТ «Волна» от 20.08.2008 (л.д. 23, т. 2).

Вопреки доводам представителя ответчика ФИО1 является членом СНТ «Волна» и имела полномочия на предъявление иска в суд об оспаривании общих собраний членов СНТ «Волна». Поэтому поданный ФИО1 иск подлежит рассмотрению судом по существу.

То обстоятельство, что право собственности на земельные участки за ФИО1 не зарегистрировано в установленном законом порядке, не свидетельствует о незаконности нахождения в её владении и пользовании земельных участков. Право собственности не является единственно возможным источником возникновения права в отношении земельного участка. Судом установлено, что ФИО1 пользуется земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения, которое является законным правом владения.

04.06.2022 проведено общее собрание членов СНТ «Волна», оформленное протоколом № 1.

На общем собрании от 04.06.2022 приняты следующие решения: прекращение полномочий председателя СНТ «Волна» ФИО4 в связи с его смертью; информирование членов СНТ «Волна» о деятельности членов правления за 2021-2022 годы; заслушивание отчета председателя ревизионной комиссии о финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Волна» за 2021-2022 годы; утверждение сметы СНТ «Волна» на 2022 год; избрание председателем СНТ «Волна» ФИО5; выборы в члены правления СНТ «Волна» ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12; выборы в члены ревизионной комиссии ФИО2, ФИО13, ФИО14; утверждение членских взносов в размере 4600 руб. (л.д. 46-47).

На общем собрании от 12.06.2022 приняты следующие решения: прекращение полномочий председателя СНТ «Волна» ФИО5; избрание председателем СНТ «Волна» ФИО2; прекращение полномочий члена ревизионной комиссии ФИО2; избрание членом ревизионной комиссии ФИО5; изменение юридического адреса СНТ «Волна» (л.д. 48-49).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указала в качестве одного из оснований для признания недействительными решений общих собраний членов СНТ «Волна» от 04.06.2022 и от 12.06.2022 отсутствие необходимого кворума.

Из пояснений председателя СНТ «Волна» ФИО2 следует, что СНТ «Волна» насчитывает не менее 363 члена товарищества. У суда не имеется оснований не доверять данной информации о количестве членов СНТ «Волна». Списками членов СНТ «Волна» от 2016 года и от 2018 года, утвержденными главой администрации Заволжского района г. Ульяновска, также подтверждается вышеуказанное количество членов СНТ «Волна».

Как следует из протокола общего собрания членов СНТ «Волна» на собрании 04.06.2022 присутствовало 80 членов товарищества.

Из протокола общего собрания членов СНТ «Волна» от 12.06.2022 усматривается, что на данном собрании присутствовало 69 членов товарищества.

Суду были представлены стороной ответчика бюллетени для голосования членов СНТ «Волна», относящиеся к собранию от 12.06.2022 (л.д. 90-233, т. 1). Вместе с тем, данные бюллетени заполнены после проведения общего собрания, в большинстве из них стоит дата заполнения 16.06.2022. Поэтому данные бюллетени не могут быть приняты судом в качестве доказательства наличия необходимого кворума для принятия решений. Представитель ответчика не отрицал в судебном заседании, что на общих собраниях 04.06.2022 и 12.06.2022 присутствовали соответственно 80 и 69 членов товарищества.

При таких обстоятельствах отсутствовал необходимый кворум для принятия решений на собраниях. В связи с этим суд полагает возможным не давать оценку иным доводам истицы о допущенных нарушениях при проведении оспариваемых общих собраний членов СНТ «Волна».

Суду не были представлены тексты сообщений о проведении общих собраний членов СНТ «Волна», запланированных на 04.06.2022 и 12.06.2022, для определения соответствия повестки дня общих собраний решениям, принятым на них, а также формы их проведения. Вместе с тем, данное обстоятельство не влияет на незаконность проведения общих собраний, поскольку на них отсутствовал необходимый кворум.

Таким образом, отсутствие необходимого кворума на голосовании является безусловным основанием для признания решений общих собраний недействительными.

Поэтому суд признает недействительными решения общих собраний членов СНТ «Волна», оформленные протоколом № 1 от 04.06.2022 и протоколом № 2 от 12.06.2022.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт №) к садоводческому некоммерческому товариществу «Волна» (ИНН <***>) о признании недействительными решений общих собраний членов садоводческого товарищества удовлетворить.

Признать недействительными решения общих собраний членов садоводческого некоммерческого товарищества «Волна», оформленные протоколом № 1 от 04.06.2022 и протоколом № 2 от 12.06.2022.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Павлов

Решение изготовлено в окончательной форме 16.02.2023