Дело № 2-692/2023
УИД 33RS0014-01-2023-000354-07
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 марта 2023 года город Муром Владимирской области
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Большаковой Ю.А.
при секретаре Завьяловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Займер» обратилось в Муромский городской суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа (номер) от 01.04.2022 в сумме 58 725 руб., из которых: 23 500 руб. - сумма займа, 7050 руб. - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 02.04.2022 г. по 01.05.2022 г., 26 720 руб. 69 коп. - проценты за 185 дней пользования займом в период с 02.05.2022г. по 03.11.2022г., 1454 руб. - пени за период с 02.05.2022г. по 03.11.2022г., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1961 руб. 75 копеек.
В обоснование исковых требований указано, что 01.04.2022 г. между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа (номер) на сумму 23 500 рублей под 365% годовых на срок до 01.05.2022 г. включительно. Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет www.zaymer.ru. Для получения займа ФИО1 подана заявка через указанный сайт с указанием паспортных данных и иной информации. Одновременно при подаче заявки на получение займа ФИО1 направил согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учётной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. После этого на номер мобильного телефона ответчика, указанный в анкете, поступило смс-сообщение с индивидуальным кодом и, после его введения, что подтверждает факт подписания договора займа простой электронной подписью, - смс-сообщение о зачислении на счет заемщика денежных средств. Однако денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены, в связи с чем общая сумма задолженности составила 58 725 руб., из которых 23 500 руб. - сумма займа (основной долг), 7050 руб. - срочные проценты, 26 720 руб. - просроченные проценты, 1454 руб. 31 коп. - пени. По заявлению истца мировым судьей 05.10.2022 г. был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, однако, по заявлению ответчика ФИО1 судебный приказ отменен 05.10.2022 г., в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просил уменьшить размер взыскиваемой неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ (здесь и далее - в редакции на дату заключения договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В силу п. 21 ст. 5 указанного Федерального закона (в ред. на дату заключения договора займа - от 1 сентября 2020 г.) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Судом установлено, что 01.04.2022 г. между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа (номер), согласно Индивидуальным условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 23 500 рублей под 365% годовых (1% в день), а заемщик обязался вернуть указанные денежные средства и проценты не позднее 01.05.2022г.; полная стоимость потребительского займа в денежном выражении составляет 7050 руб.
Индивидуальные условия договора потребительского займа подписаны заемщиком ФИО1 простой электронной подписью.
Денежные средства зачислены на счет ответчика 01.04.2022 г.
В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.
С условиями договора, в том числе, и в части порядка исполнения обязательств по погашению суммы основного долга и уплате процентов, ФИО1 был ознакомлен и согласился, что подтверждается его электронной подписью на каждой странице договора.
Из материалов дела следует, что свои обязательства по погашению долга и уплате процентов по договору ответчик не исполнил, в установленный договором срок и до настоящего времени сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 города Мурома и Муромского района Владимирской области отменен судебный приказ от 05.10.2022 года о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа.
Однако на момент поступления возражений ответчика ФИО1 относительно исполнения вынесенного судебного приказа и до настоящего времени обязательства по погашению задолженности по кредитному договору в полном объеме не исполнены.
Поскольку ответчиком ФИО1 установленные договором обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом не выполнены, в соответствии с условиями договора и в силу положений ст. 809 ГК РФ, п. 21 ст. 5, п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ, ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ, с него подлежит взысканию задолженность по договору в следующем размере:
по сумме основного долга - 23 500 руб.;
по сумме процентов по договору за 30 дней пользования займом в период с 02.04.2022 г. по 01.05.2022 г. - 7050 руб.;
по сумме процентов за 185 дней пользования займом в период с 02.05.2022 г. по 03.11.2022 г. - 26 720 руб. 69 коп.;
по сумме пени за период с 02.05.2022 г. по 03.11.2022 г. - 1454 руб. 31 коп.
Данный расчёт, представленный истцом, судом проверен и признаётся верным, ответчиком он не оспорен и не опровергнут.
Таким образом, совокупность представленных доказательств указывает на то, что ФИО1 не выполнял условия договора займа, сумму основного долга своевременно не выплачивал, и данные нарушения носят систематический характер.
Ответчиком ФИО1 заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Вместе с тем, ч. 1 ст. 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Оснований применения ст.333 ГК РФ судом не установлены, поскольку размер пени составляет 1454 руб. 31 коп., их размер установлен договором и соразмерен суммам основного долга и процентов, начисленных за период с 02.05.2022 г. по 03.11.2022 г.
Более того, поскольку проценты, предусмотренные договором, являются платой за пользование кредитом и снижению в порядке ст. 333 ГК РФ не подлежат.
Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, в соответствии с ч. 1 ст. 98ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском подлежат возмещению истцу с ответчика в сумме 1961 руб. 75 коп., что подтверждается платежными поручениями № 33719 от 03.11.2022 г. (л.д. 6).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, .... задолженность по договору займа (номер) от 01.04.2022 г. в размере 58 725 руб., из которых: 23 500 руб. - сумма займа; 7050 руб. - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 02.04.2022 г. по 01.05.2022 г.; 26 720 руб. 69 коп. - просроченные проценты за 185 дней пользования займом за период с 02.05.2022 г. по 03.11.2022 г.; 1454 руб. 31 коп. - пени за период с 02.05.2022 г. по 03.11.2022 г.
Взыскать с ФИО1, .... в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1961 руб. 75 коп.
На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 28 марта 2023 года.
Председательствующий Ю.А. Большакова