Дело № 2-3985/2022
29RS0023-01-2022-003744-17
Решение
именем Российской Федерации
г. Северодвинск 20 сентября 2022 г.
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Рослик Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,
установил:
публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением финансового уполномоченного по делу ..... от 21 апреля 2022 г. частично удовлетворены требования Попова ФИО9. к ПАО СК «Росгосстрах». С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Попова ФИО8 взыскана неустойка в размере 273 905 руб. 59 коп., финансовая санкция в размере 14 000 руб. Полагает, что у финансового уполномоченного отсутствовали основания для взыскании неустойки, так как не приняты во внимание обстоятельства дела, финансовый уполномоченный необоснованно не применил к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Просит решение отменить, в случае невозможности отмены, решение изменить, снизив взыскиваемую неустойку в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Попова ФИО10 – ФИО1 ФИО11 в удовлетворении требований просила отказать.
Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
Выслушав пояснения представителя заинтересованного лица ФИО1 ФИО12 рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение Попова ФИО13 с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» доплаты страхового возмещения, убытков, финансовой санкции, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда.
В результате дорожно-транспортного происшествия от 9 июля 2021 г. было повреждено принадлежащее заявителю транспортное средство (далее – ТС) ..... ДТП произошло вследствие действий водителя Покровской ФИО14 управлявшей ТС .....
Потерпевший 16 июля 2021 г. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, предоставив необходимые документы.
22 июля 2021 г. представитель финансовой организации произвел осмотр поврежденного автомобиля.
8 августа 2021 г. ПАО СК «Росгосстрах» уведомило Попова ФИО15 о необходимости представить дополнительные документы по дорожном происшествию, корректные банковские реквизиты.
На претензию потерпевшего об организации восстановительного ремонта на СТОА или страховой выплаты в денежной форме, ПАО СК «Росгосстрах» 14 октября 2021 г. направило Попову ФИО16 уведомление об осуществлении выплаты в сумме 175 600 руб. путем безналичного перевода через АО «Почта России» по адресу: город Северодвинск, <адрес>
По заявлению Попова ФИО17. 4 ноября 2021 г. ПАО СК «Росгосстрах» уведомило его об осуществлении страховой выплаты посредством почтового перевода через АО «Почта России» по адресу: город Северодвинск, <адрес>
По поручению финансовой организации экспертом ФИО2 ФИО18 подготовлено экспертное заключение, согласно которому наступила полная гибель поврежденного ТС, стоимость ТС на дату дорожного происшествия составляет 290 700 руб., стоимость годных остатков – 45 300 руб.
9 марта 2022 г. ПАО СК «Росгосстрах» путем почтового перевода произвело выплату в сумме 75 673 руб., из которых 69 800 руб. – доплата страхового возмещения, 1 500 руб. – компенсация расходов на юридические услуги, 4 373 руб. – компенсация расходов на проведение независимой экспертизы.
Таким образом, выплаченная сумма страхового возмещения составляет 245 400 руб. (175600 + 69800).
4 марта 2022 г. ПАО СК «Росгосстрах» выплачена неустойка в размере 36 658 руб. 41 коп.
Финансовым уполномоченным инициировано проведение автотехнической экспертизы. Из заключения ООО «Окружная экспертиза» следует, что наступила полная гибель автомобиля. Рыночная стоимость ТС на дату происшествия равна 305 900 руб., стоимость годных остатков – 60 300 руб. Страховая выплата равна 245 600 руб. (305900 – 60300).
Рассмотрев заявление, принимая во внимание результаты автотехнической экспертизы ООО «Окружная экспертиза» финансовым уполномоченным принято решение о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в размере 273 905 руб. 59 коп.:
- период с 6 августа 2021 г. по 4 ноября 2021 г. (91 день): 175600 * 1% * 91 = 159 796 руб.;
- период с 6 августа 2021 г. по 9 марта 2022 г. (216 дней): 69800 * 1% * 216 = 150 768 руб.;
- 159796 + 150768 = 310564;
310564 - 36658,41 = 273 905 руб. 59 коп.
Также взыскана финансовая санкция в размере 14 000 руб. за период с 6 августа 2021 г. по 14 октября 2021 г. (дата уведомления Попова ФИО19 об осуществлении страховой выплаты): 400000 * 70 дней * 0,05% = 14 000 руб.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Суд соглашается с расчетом неустойки и финансовой санкции.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
То есть снижение неустойки возможно в случае установления судом несоразмерности размера неустойки последствиям неисполнения обязательств. Снижение допускается лишь в исключительных случаях.
Бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на страховщика. При этом заявление о снижении неустойки со стороны должника должно быть надлежаще и конкретно мотивировано.
Суд приходит к выводу, что ПАО СК «Росгосстрах» не приведены основания для снижения неустойки. Декларативное заявление не может являться основанием для произвольного снижения законной неустойки.
Страховщик является профессиональным участником рынка услуг страхования, что предполагает, что ему известно о сроках для страховой выплаты и санкциях за просрочку. Страховщик по неуважительной причине допустил просрочку исполнения обязательств, в связи с чем обязан нести законную ответственность.
Период просрочки для расчет неустойки составляет 216 дней, для расчета финансовой санкции – 70 дней. Невыплаченное страховое возмещение – 245 400 руб.
С учетом длительности неисполнения страховой компанией обязательства, очевидной несоразмерности не усматривается. Предельные лимиты взыскания санкций не превышены.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
Оснований для отмены или изменения решения финансового уполномоченного не имеется.
Оснований для взыскания с заинтересованных лиц уплаченной заявителем госпошлины также не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ..... от 21 апреля 2022 года, отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2022 года.
Председательствующий В.В. Ноздрин