Решение по делу № 2-1691/2022 от 09.02.2023

УИД 23RS0033-01-2022-002433-78

Дело № 2-62/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Мостовской 09 февраля 2023 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Селюдеевой О.Г.,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 18.02.2022 по состоянию на 17.10.2022 в размере 711 587 рублей 51 копейка, из них: просроченная ссудная задолженность – 594 000 рублей, просроченные проценты – 112 956 рублей 94 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 229 рублей 85 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 136 рублей 77 копеек, неустойка на просроченные проценты – 2 636 рублей 95 копеек, комиссия за ведение счета -447 рублей, иные комиссии – 1 180 рублей.

Также ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 10 315 рублей 88 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.02.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <номер>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 600 000 рублей под 9,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита, согласно п.12 которых при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм, основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 19.07.2022, на 17.10.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 92 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 19.07.2022, на 17.10.2022 суммарная продолжительность составляет 92 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 84 790 рублей 58 копеек.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время он не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась. В просительной части искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен по адресу указанному в исковом заявлении, соответствующему адресу его регистрации, о чем свидетельствует адресная справка от 24.01.2023, выданная начальником отдела по вопросам миграции отдела МВД России по Мостовскому району. О причинах неявки суду не сообщил, отзыв на исковое заявление не представил, о переносе судебного разбирательства не заявил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18.02.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <номер>, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 600 000 рублей под 9,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита ответчиком не оспаривается.

Из искового заявления следует, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита, согласно п.12 которых при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

На основании п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм, основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

При этом, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 84 790 рублей 58 копеек, однако, в последующем выплаты прекратились.

Судом также установлено, что ответчик ФИО1 нарушил условия кредитного договора, и не вносит платежи в погашение кредита и проценты за пользование им, что подтверждается расчетом его задолженности, согласно которому, по состоянию на 17.10.2022 общая сумма задолженности составляет 711 587 рублей 51 копейка, из них: просроченная ссудная задолженность – 594 000 рублей, просроченные проценты – 112 956 рублей 94 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 229 рублей 85 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 136 рублей 77 копеек, неустойка на просроченные проценты – 2 636 рублей 95 копеек, комиссия за ведение счета -447 рублей, иные комиссии – 1 180 рублей.

Суд находит данный расчет арифметически верным, соответствующим требованиям закона, а также условиям кредитного договора <***> от 18.02.2022, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с него в пользу банка в соответствии со ст. 810, п.2 ст.811 ГК РФ, условиями кредитного договора.

При этом, со стороны ответчика каких-либо достоверных доказательств, опровергающих доводы истца, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно п. 5 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд признает, что ФИО1, имея задолженность по кредитному договору в размере 711 587 рублей 51 копейка, существенно нарушил условия заключенного с ним кредитного договора, поэтому требование банка о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований банка в полном объеме, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 6 ст. 52 НК РФ, взыскивает с ФИО1 в пользу банка уплаченную последним при подаче иска государственную пошлину в размере 10 315 рублей 88 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <персональные данные>, в пользу ПАО «Совкомбанк», задолженность по кредитному договору <***> от 18.02.2022 в размере 711 587 рублей 51 копейка, из них: из них: просроченная ссудная задолженность – 594 000 рублей, просроченные проценты – 112 956 рублей 94 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 229 рублей 85 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 136 рублей 77 копеек, неустойка на просроченные проценты – 2 636 рублей 95 копеек, комиссия за ведение счета -447 рублей, иные комиссии – 1 180 рублей, а также судебные расходы в размере 10 315 рублей 88 копеек рублей, а всего взыскать 721 903 (семьсот двадцать одна тысяча девятьсот три) рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.Г. Селюдеева