УИД 77RS0033-02-2025-015179-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6516/2025 по иску фио фио, ...фио... к фио фио о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы фио, ...фио обратились в суд к фио с требованием о признании прекратившей право пользования жилым помещением. В обоснование требований указывают, что истцы, фио и ...фио, постоянно зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: адрес.... Указанная квартира принадлежит истцам на праве общей совместной собственности на основании Договора передачи № ... от 29.12.1992 г. и Свидетельства о собственности № .... Вместе с истцами в указанной квартире зарегистрированы: фио (сын истца фио), его бывшая жена - ответчик фио и их дочь - фио Ответчица была зарегистрирована в квартиру в качестве супруги сына истца 04.08.2009 года. На основании решения мирового судьи судебного участка № 231 адрес от 11.02.2013 года брак между фио и ответчицей был расторгнут. Ответчица в квартире не проживает длительное время, коммунальные услуги не оплачивает, её личных вещей в квартире нет. Отношения с ответчицей не поддерживаются, общее хозяйство не ведется, нет общего бюджета и предметов быта, членом семьи собственников не является. Ответчица в добровольном порядке ехала из квартиры, создала новую семью, однако до настоящего времени продолжает сохранять регистрацию в жилом помещении. Уведомление истцов от 28.08.2025 года о прекращении права постоянного пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: адрес... , оставлено ответчицей без ответа и удовлетворения. В связи с чем истец просит прекратить право пользования фио жилым помещением, расположенным по адресу: адрес..., со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Истцы фио, ...фио в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (ст. 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Третьи лица Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве, фио, фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

Квартира, расположенная по адресу: адрес... принадлежит истцам на праве общей совместной собственности на основании Договора передачи № ... от 29.12.1992 г. и Свидетельства о собственности № ... (л.д.7-14).

Вместе с истцами в указанной квартире зарегистрированы: фио (сын истца фио), его бывшая жена - ответчик фио и их дочь - фио, что подтверждается единым жилищным документом (л.д.15-17).

На основании решения мирового судьи судебного участка № 231 адрес от 11.02.2013 года брак между фио и ответчиком был расторгнут , что подтверждается свидетельство о расторжении брака (л.д.19).

Истцы в обоснование исковых требований ссылаются на то, что Ответчик была зарегистрирована в квартиру в качестве супруги сына истца 04.08.2009 года. 11.02.2013 года брак между фио и ответчиком был расторгнут. Ответчик в квартире не проживает длительное время, коммунальные услуги не оплачивает, её личных вещей в квартире нет. Отношения с ответчицей не поддерживаются, общее хозяйство не ведется, нет общего бюджета и предметов быта, членом семьи собственников не является. Ответчица в добровольном порядке ехала из квартиры, создала новую семью, однако до настоящего времени продолжает сохранять регистрацию в жилом помещении.

Изучив представленные в материалы дела документы, правовых оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку ответчик фио зарегистрирована в спорном жилом помещении, при этом фактически по месту регистрации не проживает, личные вещи в квартире отсутствуют, коммунальные платежи не оплачивает, брак между фио и фио... был расторгнут, суд полагает необходимым прекратить право пользования ...фио жилым помещением квартирой №... расположенной по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Прекратить право пользования фио фио паспортные данные, жилым помещением квартирой №..., расположенной по адресу: адрес, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета по данному адресу в органах Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 06.03.2026 г.

Судья