70RS0005-01-2023-001151-78

Дело №2-1248/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 29 августа 2023 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Марущенко Р.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шумковой А.Г.,

помощник судьи Незнанова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследнику умершего ФИО2 - ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13.04.2023 в размере 34451,21 рублей.

В обоснование требований указано, что 29.03.2019 между банком и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 71611,61 рублей под 26,4 % годовых на срок 36 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 13.04.2023 задолженность ФИО2 перед Банком составила 34451,21 рублей, из которых, просроченная ссудная задолженность – 21677,64 руб., просроченные проценты – 2226,85 рублей, просроченные проценты на просроченную суду – 5587,45 рублей, неустойка на остаток основного долга – 296,48 рублей, неустойка н просроченную ссуду – 4662,79 рублей. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения ответчика по указанному в иске адресу: <адрес> который является адресом её регистрации, что подтверждается сведениями Отдела справочно-адресной работы УВМ УМВД России по Томской области.

Судебные извещения не были вручены адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Изучив и оценив в совокупности письменные доказательства, судом установлено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию; либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления ФИО2 о предоставлении потребительского кредита 29.03.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита с лимитом кредитования 71611,61 рублей, сроком 36 месяцев, 16,4 % годовых, минимальный обязательный платеж 2607,36 руб. За ненадлежащее исполнение условий договора размере неустойки (штрафа, пени) 20 % годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности, перечислив на счет ответчика сумму кредита, вместе с платой за включение в программу страховой защиты заемщика, что подтверждается выпиской по счету № за период с 29.03.2019 по 13.04.2023, ответчик ФИО2 воспользовался кредитными денежными средствами.

Согласно расчету истца по состоянию на 13.04.2023 задолженность ответчика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 34451,21 рублей, из которых, просроченная ссудная задолженность – 21677,64 руб., просроченные проценты – 2226,85 рублей, просроченные проценты на просроченную суду – 5587,45 рублей, неустойка на остаток основного долга – 296,48 рублей, неустойка н просроченную ссуду – 4662,79 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

Как следует из сообщения нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, что на основании заявления ФИО1 (матери наследодателя), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса поступило заявление ФИО4 (отца наследодателя) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> об отказе от причитающейся доли на наследство в пользу ФИО1. О других наследниках заявлено не было. Таким образом, ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство. В качестве наследственного имущества было заявлено: <данные изъяты> Согласно Выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Томской области 20.12.2021 года. <данные изъяты>. На основании заявления ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство 15.03.2022 года ей было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты>

Согласно п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Принимая во внимание обстоятельства дела, приведенные нормы права, учитывая, что ответчик ФИО1 является наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО2, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для удовлетворения иска Банка предъявленного к ответчику ФИО1, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по состоянию на 13.04.2023: по кредитному договору № в размере 34451,21 рублей, из которых, просроченная ссудная задолженность – 21677,64 руб., просроченные проценты – 2226,85 рублей, просроченные проценты на просроченную суду – 5587,45 рублей, неустойка на остаток основного долга – 296,48 рублей, неустойка н просроченную ссуду – 4662,79 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что до подачи искового заявления в суд общей юрисдикции плательщики уплачивают государственную пошлину.

Согласно представленным в материалы дела платежному поручению ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» за предъявление в суд искового заявления к наследственному имуществу ФИО2 уплачена государственная пошлина на сумму 1233,54 рублей.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу Банка в счет возмещения расходов, выразившихся в уплаченной за предъявление данного иска в суд государственной пошлины, подлежит взысканию 1233,54 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность в порядке наследования по состоянию на 13.04.2023 по кредитному договору № в размере 34451,21 рублей, из которых, просроченная ссудная задолженность – 21677,64 руб., просроченные проценты – 2226,85 рублей, просроченные проценты на просроченную суду – 5587,45 рублей, неустойка на остаток основного долга – 296,48 рублей, неустойка н просроченную ссуду – 4662,79 рублей.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1233,54 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Марущенко Р.В.

В окончательной форме решение изготовлено 05.09.2023

Копия верна

Судья Марущенко Р.В.

Секретарь Шумкова А.Г.

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-1248/2023