№ 1-151(2023 г.)
УИД 58RS0028-01-2023-001844-87
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Пенза 21 августа 2023 года
Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего – судьи Пронькина А.И.,
с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Коженовой А.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника–адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 599 и ордер № ф6330 от 18.08.2023 г.,
при секретаре Сидоркиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <...>, ранее судимого
- 09.02.2023 и.о. МС СУ № 5 Октябрьского района г. Пензы по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ;
осужденного:
- 13.03.2023 и.о. МС СУ № 4 Железнодорожного района г. Пензы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 09.02.2023 окончательно к 200 часам обязательных работ;
-28.03.2023 приговором Ленинского районного суда г. Пензы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 260 часам обязательных работ, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 260 часам обязательных работ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 360 часам обязательных работ,, на основании ч. 5 ст. 69 с наказанием по приговору и.о. МС СУ № 4 Железнодорожного района г. Пензы от 13.03.2023 к 440 часам обязательных работ,
-30.05.2023 приговором Пензенского районного суда Пензенской области по ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, по ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, по ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 150 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 28.03.2023 к 470 часам обязательных работ,
- 31.07.2023 приговором Ленинского районного суда г. Пензы по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения с наказанем по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 30.05.2023 в виде 470 часов обязательных работ, окончательно к обязательным работам сроком на 470 часов и штрафу 6000 рублей, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания под стражей с 19 июля по 31 июля 2023 г. ФИО1 освобожден от отбывания наказания в виде штрафа. Отбыто наказание в виде обязательных работ 24 часа, не отбытый срок обязательных работ 446 часов.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении:
- 6 марта 2023 года мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- 8 марта 2023 года мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имевших место при следующих обстоятельствах:
ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы от 16 декабря 2022 г., вступившего в законную силу 27 декабря 2022 г. и которому было назначено наказание, в виде административного штрафа, в размере 3000 рублей (не оплачен) 06марта 2023 г. в период времени с 17 часов 20 минут до 18.00 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, тайно похитил, взяв со стеллажа две бутылки вина «Вино игристое MARTINIAsti белое сладкое 0,75л (Италия)», стоимостью 721 руб. 02 коп.за одну штуку, а всего на общую сумму 1442 рубля 04 копейки, принадлежащие АО «Тандер», спрятал указанные бутылки под свою куртку, после чего, не оплатив стоимость товара на кассе, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер» имущественный ущерб, на общую сумму 1442 рубля 04 копейки.
Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы от 16.12.2022, вступившего в законную силу 27.12.2022 г. и которому было назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 3000 рублей (не оплачен) 08 марта 2023г. в период времени с 19 часов 15 минут до 20.00 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу:<...>, тайно похитил, взяв со стеллажа две бутылки коньяка «Коньяк СТАРЕЙШИНА 3 года 40% 0,5л (Россия)», стоимостью 440 рублей 18 копеек за одну штуку, общей стоимостью 880 рублей 36 копеек, принадлежащие АО «Тандер» и спрятал указанные бутылки под свою куртку, после чего взял со стеллажа два пирожных «KINDERMilk-Slice Пирожное 0,028 кг плен.уп. (Ферреро)», общей стоимостью 27 руб. 70 коп.за одну штуку, принадлежащие АО «Тандер», спрятал их в карманы своей куртки, после чего, не оплатив стоимость товара на кассе, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер» имущественный ущерб, на общую сумму 935 руб. 76 коп.
Подсудимый с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений при вышеуказанных обстоятельствах согласился полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела он заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое поддержал в судебном заседании, и предложил в отношении него постановить приговор без проведения судебного следствия, указав, что это ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство в судебном заседании поддержал его защитник. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.
В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением ФИО1, сделанным в судебном заседании, а также его защитником. Суд находит данную консультацию достаточной. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель возражений в постановлении приговора без проведения судебного следствия не имеет.
Представитель потерпевшегов своем письменном заявлении не возражал в рассмотрении дела в особом порядке.
ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренныхст.158.1 УК РФ, максимальная мера наказания за которые не превышает одного года лишения свободы.
Таким образом, имеются все основания применения по делу особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, огласив заявление представителя потерпевшего, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном акте и содержащимися в материалах дела, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объёме.
Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1:
- по эпизоду от 06 марта 2023 г. пост.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- по эпизоду от 08 марта 2023 г. пост.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.
Суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, по обоим составам преступлений, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выраженное в заявлениях ФИО1, (л.д. 45. 73) где он подробно излагает обстоятельства совершения преступлений, а также подтверждает данные обстоятельства при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 94-98).
Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.
Определяя вид и размер наказания суд, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. С учётом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, который за период после вынесения приговора от 9 февраля 2023 года и по настоящее время, из 470 назначенных обязательных работ отбыл всего лишь 24 часа обязательных работ, оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также применения ст. 73 УК РФ – условного осуждения, суд не находит.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г. Пензы от 31.07.2023 г. поч. 1 ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения с наказанием по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 30.05.2023 окончательно к обязательным работам сроком на 470 часов и штрафу 6000 рублей. Преступления по данному приговору совершены после вынесения приговора от 9 февраля 2023 года, но до вынесения всех последующих приговоров. Окончательное наказание должно быть назначено по совокупности преступлений, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 подлежит отбыванию наказания в колонии поселении.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,ст. 158.1 УК РФ и назначить емунаказание:
по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения 06 марта 2023 г.) – 2 месяца лишения свободы;
по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения 08 марта 2023 г.) – 2 месяца лишения свободы
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору с наказанием в виде обязательных работ по приговору Ленинского районного суда г.Пензы от 31.07.2023, исходя из п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета: одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ (446 : 8 =55), и полного сложения наказания в виде штрафа в доход государства окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии поселении и штрафа в доход государства в размере 6000 рублей.
В соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ, определить порядок следования ФИО1 в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием, полученным в территориальном органе уголовно-исполнительной системы.
Разъяснить ФИО1 положения ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ, что в случае его уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, и на основании ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ подлежит заключению под стражу и направлению вколонию-поселение под конвоем.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.
Зачесть в отбытие назначенного окончательного наказания – наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 31 июля 2023г. в виде 24 часов обязательных работ исходя из соответствия 1 дню лишения свободы 8 часам обязательных работ (24:8 = 3) и штраф в доход государства в размере 6000 рублей.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с обязательства о явке на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: компакт-диск DVD-R с видео записями от 08.03.2023 года, и компакт-диск DVD-R с видео записями от 06.03.2023 г. хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.
Председательствующий А.И. Пронькин