УИД 50RS0007-01-2025-004861-44

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2025 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего М.А. Курочкиной

при секретаре Е.Р. Карпуниной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4846/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора взыскании денежных средств по договору, взыскании пени, неустойки, судебных расходов ; 3-л ФИО3

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств, пени, неустойки, расходов на оплату юридических услуг, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, месту истцом и ответчиком был заключен договор № на выполнение комплекса работ по изготовлению и монтажу деревянных комплектующих лестницы и элементов ограждений от 09.06.2022г.,,огласно п. 1.1. которого ответчик обязался выполнить комплекс работ по изготовлению, доставке и монтажу деревянных комплектующих лестницы и элементов ограждений на объекте истца, находящегося по адресу: <адрес> стоимость работ составила 460 000 руб. в исполнение своих обязательств, истец оплатила ответчику денежные средства в размере 428 000 руб. (300 000 руб., 110 000 руб., 18 000 руб.). П. 5.2. указанного договора, предусмотрена ответственность ответчика за нарушение сроков выполнения работ в размере 0,1% от общей стоимости работ, за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости работ. Работы не выполнены, в связи с чем истица была вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истица явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судом рассмотрено дела в отсутствие не явившейся стороны.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание явился, поддержал исковые требования истца, просил суд об их удовлетворении.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, о том, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Так, согласно п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1). К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и, в частности, исполнителями при выполнении работ, устанавливает права потребителей, а также определяет механизм реализации этих прав.

На основании пунктов 1 и 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Пунктами 4 и 5 указанной нормы предусмотрено, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», обязанность по доказыванию по спорам о защите прав потребителей лежит на ответчике.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ИП ФИО2 договор №, предметом которого явились, выполнение комплекса работ по изготовлению, доставке и монтажу деревянных комплектующих лестницы и элементов ограждений на объекте, находящегося по адресу: <адрес> ( п.1.1 Договора). П. 2.2.8. ответчик обязался изготовить лестницу в течении 30 рабочих дней с даты внесения монтажных работ. Согласно п. 3.1 общая стоимость работ по договору составляет 460 000 руб.

Согласно составленной надписи на договоре, ответчик 10.06.2022г. получил аванс в размере 300 000 руб.

До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не выполнены.

Учитывая, что доказательства надлежащего исполнения договора ответчиком не представлено, суд полагает требования истца о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные истцом по договору 09/06.22-18 в качестве аванса в размере 300 000 руб.

Во взыскании денежных средств в большем размере, а именно 128 000 рублей суд отказывает, поскольку данные денежные средства были перечислены третьим лицом ФИО3 путем перевода на расчетный счет Всеволода Юрьевича Н., без какого либо назначения платежа, в связи с чем, невозможно установить природу назначения платежа. Иных доказательств в материалы дела е представлено.

В силу ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно подпункта "г" пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" неустойка (пеня) в размере, установленном в п. 3 ст. 23.1 Закона, в случае нарушения продавцом установленного договором купли-продажи срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара взыскивается за каждый день просрочки со дня, когда по указанному договору передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. При этом сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Учитывая, что ответчиком были нарушены сроки предусмотренные договором, претензия истцов оставлена без внимания, суд полагает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд соглашает с позицией истца, о том, что период начисления неустойки, надлежит исчислять с 30.08.2023 по 06.05.2025г., принимая во внимание разъяснение, содержащееся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки за период с 30.08.2023 по 06.05.2025г. в размере 300 000 руб.

В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размер 300000 руб..

В соответствии со ст.ст. 88, 98 и 100 ГПК РФ, суд учитывая принцип разумности и справедливости, частичное удовлетворение требований истца, полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг частично, в размере 20 000 руб. В оставшейся части в размере 20000 руб. надлежит отказать.

На основании ст. 103 ГПК РФ, п. 3 ст. 17 Закона РФ от 30.12.2004 214-ФЗ, №, пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета г.о. Домодедово МО надлежит взыскать государственную пошлину в размере 17000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1 за невыполнение комплекса работ по изготовлению и монтажу деревянных комплектующих лестницы и элементов ограждения.

Взыскать с ИП ФИО2 ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № № денежные средства в размере 300 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., расходы на оплату юридических услуг 20 000 руб., штраф 300 000 руб.

В оставшейся части требований отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 ИНН № в доход бюджета г.о. Домодедово Московской области государственную пошлину в размере 17 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья М.А. Курочкина

Мотивированное решение суда изготовлено 12.09.2025