дело № 2-149/2023

67RS0015-01-2023-000175-29

Заочное решение

Именем Российской Федерации

п. Красный 11 мая 2023 года

Краснинский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи Панковой Е.В.,

при секретаре Шестернёвой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.02.2021 № в размере 933 039,02 руб., из которых: 859 509,44 руб. – основной долг, 72 547,49 руб. – проценты за пользование кредитом, 477,17 руб. – пени по просроченному основному долгу, 504,92 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов; а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 530,00 руб. В обоснование требований истец указывает, что 28.02.2021 между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 146 000,00 руб. под 13,2% годовых на срок до 28.02.2028. Сделка между сторонами заключена через систему удаленного доступа к ВТБ-Онлайн через дистанционное обслуживание в рамках безвизовой технологии «0 визитов» в ВТБ-Онлайн путем предоставления простой электронной подписи. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 1 146 000 руб. В свою очередь ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. Так, по состоянию на 29.03.2023 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 933 039,02 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

В исковом заявлении Банк просил рассмотреть дело без участия своего представителя, в случае неявки в судебное заседание ответчика Банк не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления заказного письма с уведомлением по месту жительства и регистрации, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Краснинского районного суда Смоленской области, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

В соответствии со статьёй 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодека Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (пункт 4 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со статьями 1, 5, 6, 9 Федерального закона "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

По делу установлено, что 30.07.2018 ФИО1 подал заявление в банк ВТБ (ПАО) присоединился к комплексному обслуживанию в Банке в порядке и на условиях, изложенных в Правилах комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), в том числе к Правилам предоставления Банком ВТБ-Онлайн, Правилам совершения операций по счетам физических лиц в Банке (л.д.32-33).

На основании чего на имя ответчика в Банке ВТБ (ПАО) были открыты счета: № (рубли), № (доллары США), № (евро).

28.02.2021 между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования и подписания Заемщиком кредитного договора, на сумму 1 146 000,00 руб., под 13,2% годовых, сроком возврата кредита по 28.02.2028 (л.д.18-23, 24-29).

В силу п.9 Индивидуальных условий кредитного договора, предоставление кредита осуществляется Заемщику при открытии банковского счета (заключение договора комплексного обслуживания).

Согласно выписке по счету, на счет № во исполнение кредитного договора Банком перечислены ФИО1 денежные средства в размере 1 146 000,00 руб.

Банк ВТБ (ПАО) выполнило свои обязательства по кредитному договору, заключенному с ФИО1 в полном объеме.

Кредитный договор подписан корректным паролем - подтверждением в системе "ВТБ-Онлайн", введение которого в соответствии с вышеуказанными положениями норм действующего законодательства и заключенным между сторонами соглашением является электронной подписью и является подтверждением совершения заемщиком соответствующих операций через дистанционный сервис банка (л.д.30-31).

Согласно п.19 Индивидуальных условий кредитного договора, кредитный договор состоит из Правил кредитования (общие условия) и настоящих Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных Заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком настоящих Индивидуальных условий.

В силу п.20 Индивидуальных условий кредитного договора, Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на Банковский счет №/счет для расчетов с использованием банковской карты.

Таким образом, стороны согласовали условия договора и заключили его. Письменная форма договоров считается соблюденной.

Действия банка соответствовали положениям Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Банка ВТБ.

Каких-либо сведений о том, что ответчик отозвал на момент заключения кредитного договора свое заявление о комплексном обслуживании, суду не представлено.

Судом также установлено, что со стороны ответчика ФИО1 обязательства по кредитному договору в полной мере не исполняются.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляются неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 933 039,02 руб., из которых: 859 509,44 руб. – основной долг; 72 547,49 руб. – проценты за пользование кредитом; 477,17 руб. – пени по просроченному основному долгу; 504,92 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов (л.д.11-12).

Расчет истца о сумме задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям заключенного кредитного договора, выполнен математически верно, в связи с чем принимается судом.

Таким образом, истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, вследствие чего заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Мотивированных доводов и доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу, сторонами не представлено.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 530,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 28.02.2021 № по состоянию на 29.03.2023 в размере 933 039 руб. 02 коп., а также 12 530 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Краснинский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Панкова