Решение по делу № 2-1395/2025 от 09.07.2025 | Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край)

Дело № 2-1395/2025

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Злобиной Е.А.,

при секретаре Андрияка В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула с иском к наследственному имуществу ФИО7 в котором просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 42 921,89 руб., а также сумму оплаченной госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № на сумму 42 000 рублей. В период пользования кредитом ответчик обязанность по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом. На момент подачи искового заявления задолженность ФИО3 по кредитному договору составляет 42 921,89 руб., в том числе 41 644,15 руб. – сумма просроченного основного долга, 1 274,73 руб. – просроченные проценты, 3,01 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, открыто наследственное дело №. При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания задолженности с наследников ФИО3

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена супруга ФИО3 – ФИО1, являющаяся его наследником.

Определением Ленинского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила.

Третье лице ПАО Сбербанк в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте его проведения извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № на сумму 42 000 руб.

Как следует из выписки задолженности по договору кредитной линии №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуществлял пользование кредитной картой, о чем свидетельствуют списания денежных средств в счет оплаты товаров (работ, услуг), а также вносил платежи в счет погашения задолженности, размер которых не являлся достаточным, в связи чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 42 921,89 руб., в том числе 41 644,15 руб. – сумма просроченного основного долга, 1 274,73 руб. – просроченные проценты, 3,01 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Таким образом, суд находит установленным факт заключения кредитного договора, что согласуется с действиями заемщика, который с момента заключения договора кредитной карты пользовался заемными денежными средствами, а также частично исполнял условия договора.

Банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредита, предоставив заемщику в пользование денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, что на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм закона дает право банку требовать возврата суммы долга и уплаты процентов.

Как установлено по делу, заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти №.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Статьей 1112 в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление) поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку обязательство заемщика, возникающее из договора займа (кредитного договора), носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Из разъяснений, данных в пункте 34 указанного Постановления, следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснений, изложенных в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Также смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В постановлении от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (абзац 1 пункта 59). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абзацы 1 и 2 пункта 60). Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из буквального толкования вышеприведенных норм следует, что переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО3 нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО4 открыто наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО1

При подаче заявления о принятии наследства нотариусом наследникам разъяснено, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах действительной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно имеющейся в материалах наследственного дела выписке из домовой книги, на момент смерти ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Вместе с ним зарегистрирована ФИО1

В рамках наследственного дела ФИО1 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу, на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., а также на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; а также свидетельства о праве на наследство по закону на имуществе в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на указанные квартиры.

Помимо указанного имущества, к ФИО1 в порядке наследования перешло имущество в виде денежных средств во вкладах, о чем также выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Сведений о наличии у ФИО3 иных наследников материалы наследственного дела не содержат.

Имеется претензия кредитора ПАО «Сбербанк» о наличии у ФИО3 задолженности перед данным кредитором по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 691,23 руб.

С учетом изложенного, поскольку ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО3, у нее возникла обязанность по погашению задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, что в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

До настоящего времени задолженность перед истцом ответчиком по кредитному договору не погашена.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд, проверив правильность представленного истцом расчета, учитывая что ответчиком не опровергнут размер заявленных ко взысканию сумм, находит его верным, и взыскивает в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества в размере 42 921,89 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серия № №, в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН №, сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 921,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Злобина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

<данные изъяты>