Дело № 2-3170/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2022г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.

при секретаре Ларионовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 Иса оглы, ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону», 3-е лицо судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП по Ростовской области ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Ему и его супруге ФИО3 на праве общей совместной собственности супругов принадлежит ? доля в праве собственности на жилой дом и нежилое здание по адресу: .

В нежилом помещении жилого дома находится принадлежащее истцу на праве собственности имущество.

Другим сособственником является ФИО4, который по указанному адресу не проживает, на территории жилого дома и нежилого здания имущество, принадлежащее ФИО4, отсутствует.

27.05.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП по РО ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от 27.10.2021г., должником по которому является ответчик ФИО4 Иса оглы, взыскателем - ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону», составлен акт о наложении ареста на имущество, находящееся по адресу: принадлежащее истцу, а именно:

- витрина холодильная в количестве - 3шт;

- холодильная камера в количестве - 1 шт;

- стеллаж красно-белого цвета из 8 полок в количестве – 9 шт;

- стеллаж красно-белого цвета из 6 полок в количестве – 8шт;

При наложении ареста присутствовал ответчик ФИО4 Иса оглы, документы о принадлежности ему указанного имущества не представил.

Истец указывает на то, что данное имущества принадлежит на праве собственности ему, на что имеются соответствующие документы.

Просит освободить от ареста и исключить из описи указанное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание явился представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что арестованное имущество принадлежит истцу, которое он приобретал за собственные средства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание явились представитель ответчика ФИО4 - адвокат Калинина Э.П., действующая на основании ордера, и ФИО6 оглы, действующий на основании доверенности, в удовлетворении иска просили отказать.

В судебное заседание явился представитель ответчика ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» ФИО7, действующий на основании доверенности, просил в иске отказать.

3-е лицо - судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности.

В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать товар является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

В п. 1 ст. 223 ГК РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иск об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляется должнику и взыскателю.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

По смыслу указанных выше норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск, на момент ареста имущества.

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Шахты и Октябрьского района УФССП России по Ростовской области ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Шахтинским городским судом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении должника ФИО4 Иса оглы о взыскании в пользу взыскателя ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» задолженности в размере 180 344,78 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО2 в рамках указанного исполнительного производства по адресу: произвела арест (опись имущества), о чем составлен соответствующий акт.

В присутствии ФИО1 и ФИО4 аресту (описи) было подвергнуто следующее имущество:

- витрина холодильная «Премьер-Фаворит» в количестве - 3шт;

- холодильная камера «LOTOS» в количестве - 1 шт;

- стеллаж красно-белого цвета из 8 полок «ШТРИХ-М» в количестве – 9 шт;

- стеллаж красно-белого цвета из 6 полок «ШТРИХ-М» в количестве – 8шт.

По адресу: , расположены жилой дом и нежилое здание. На первом этаже жилого здания расположен магазин, в котором ФИО1 ведет торговлю.

Жилой дом, нежилое здание и земельный участок под ними принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доле каждому супруге истца ФИО3 и ответчику ФИО4.

В судебном заседании установлено, что имущество, указанное в акте о наложении ареста (описи имущества) от 27.05.2022 принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается товарным чеком № от 25.09.2015г. на сумму 219 950 руб., товарным чеком № от 21.10.2015г. на сумму 13 000 руб. и кассовым чеком к нему, товарным чеком № от 21.10.2015г. на сумму 36 549,80 руб. и кассовым чеком к нему.

Таким образом, несмотря на то, что доля недвижимого имущества, в котором находилось арестованное имущество, принадлежит ответчику ФИО4, истцом представлены доказательства принадлежности ему спорного имущества.

Поскольку в судебном заседании установлено, что спорное имущество принадлежит на праве собственности истцу, в залоге или под арестом не находилось, предметом судебного спора не являлось, требования об освобождении от ареста и исключения из описи имущества принадлежащего на праве собственности истцу подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

освободить от наложенного ареста имущество, подвергнутое аресту на основании акта о наложении ареста (описи имущества) от 27.05.2022 в рамках исполнительного производства №-ИП от 27.10.2021.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Шахтинского городского суда от 07.05.2022 в виде приостановления исполнительных действий в части обращения взыскания на имущество на основании акта о наложении ареста от 27.05.2022 в рамках исполнительного производства №-ИП от 27.10.2021.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июля 2022 года.

Судья Л.Н. Черепанова