Дело № 2-1-7140\2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Дулишкович Е.В.

при секретаре Косенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 11 августа 2022 года гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ОАО «Лето-Банк», в общей сумме 136 903,68 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. по делу заочное решение от ДД.ММ.ГГГГг. отменено.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве его представитель просил отказать в иске, применив срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» ( наименование изменено на ПАО «Почта Банк») и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 201 000 рублей на срок 46 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 34,90 процентов годовых с ежемесячным платежом 8 800 руб. 12 числа каждого месяца. Согласно графику платежей последний платеж долже6н быть оплачен ДД.ММ.ГГГГ

На основании договора цессии (уступки права (требования)) № № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору в отношении ответчика переданы ООО «Филберт». Поскольку ответчиком нарушены обязательства по возврату долга и выплате процентов, образовалась задолженность на дату заключения договора цессии в сумме - 136903,68 рублей, где сумма основанного долга 130 685,72 руб., долг по процентам – 4 617,96 руб., штрафы – 1600 руб.

Установленные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, графиком погашения, о досрочном истребовании кредита (направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету, расчетом задолженности. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, сторонами не представлено.

По условиям кредитного договора заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором.

Согласно кредитного договору заемщик обязан ежемесячно до 12 числа каждого календарного месяца уплачивать банку проценты.

Как следует из кредитного договора, банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района Калужской области по заявлению ООО «Филберт» вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 903,68 руб., который был отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 136903,68 рублей, где сумма основанного долга 130 685,72 руб., долг по процентам – 4 617,96 руб., штрафы – 1600 руб.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление ООО «Филберт» направлено в районный суд ДД.ММ.ГГГГ по почте.

В настоящем случае исковая давность подлежит применению к платежам, подлежавшим уплате до ДД.ММ.ГГГГ года (с учетом даты вынесения судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ и даты очередного платежа по графику ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем с ответчика должна быть взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 216,40 (8800 х 5 + 8216,40).

Доводы отзыва ответчика о том, что срок исковой давности должен исчисляться с даты последнего произведенного им ДД.ММ.ГГГГг. платежа, основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем, не могут быть приняты судом во внимание.

С учетом изложенного, в силу положений ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность в указанном выше размере, удовлетворяя иск частично.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, паспорт №, в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>. ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 52 216 рубля 40 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1766 рублей 49 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение составлено 12 августа 2022г.

Судья: Е.В.Дулишкович