Дело № 2-1708/2023

УИД 04RS0007-01-2023-000506-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Дабаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ООО «Агат», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском к ООО Агат», Филиппову ДЛ.А., истец ООО «Агат» просит взыскать с ООО «Агат» 12 923 858, 30 руб. в качестве задолженности по договору займа № 01 от 25.04.2021, в том числе сумма основного долга – 10 676 040 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 01.06.2021 по 01.02.2023 – 2 141 057, 90 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа – 106 760, 40 руб.; взыскать с ФИО2 106 760, 40 руб. в качестве процентов за просрочку возврата суммы займа по договору займа № 01 от 25.04.2021, заключенному между ООО «Агат» и ИП ФИО1; а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 25.04.2021 между ИП ФИО1 и обществом «Агат» был заключен договор займа № 01 от 25.04.2021. Как следует из п. 2.1. договора займа, Займодавец передает Займодавцу сумму займа путем перечисления в пользу третьего лица «АО «Чукотснаб», в основание платежного поручения Займодавец должен указать «оплата за ООО «Агат» дизельного топлива по договору поставки № 22-19/НП от 26.12.2019 и счета № ... от 22.04.2021» согласно договора займа № 01 от 25.04.2021». Датой передачи денежных средств считается момент поступления соответствующей суммы на банковский счет третьего лица. Истец по договору займа перечислил АО «Чукотснаб» 10 767 040 руб. платежными поручениями № 786 от 26.04.2021 – 9 000 000 руб., № 807 от 14.05.2021 – 1 500 000 руб., № 808 от 14.05.2021 – 176 040 руб. На основании п. 1.2 договора займа от 25.04.2021 истцом начислены проценты в сумме 2 141 057, 90 руб. за пользование суммой займа (фактически предоставленную сумму займа) за период с 01.06.2021 по 01.02.2023. На основании п. 2.3 договора займа от 25.04.2021 истцом начислены проценты за просрочку возврата сумму займа в размере 0, 01 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 1% от суммы займа, что составляет 106 760, 40 руб. 23.01.2023 между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО2 (поручитель) обязывается отвечать за исполнение ООО «Агат» его обязательств перед Займодавцем, возникших из договора займа № 01 от 25.04.2021. Согласно п. 1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед Займодавцем за исполнение Заемщиком обязательств по уплате процентов за просрочку возврата суммы займа (ответственность поручителя ограничена этими процентами за просрочку возврата). Поскольку истцом на основании п. 2.3 договора займа № 01 от 25.04.2021 были начислены проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 106 760, 40 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Определением суда от 13.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Чукотснаб».

Истец ИП ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2, его представитель по устному заявлению ФИО4 исковые требования признали полностью. Суду пояснили, что между истцом ИП ФИО1 и ООО «Агат», руководителем которого являлся ФИО4, был заключен договор займа № 1 от 25.04.2021. Обязательства по договору займа истцом были исполнены надлежаще, сумма в размере 10 676 040 руб. перечислена на расчетный счет АО «Чутокснаб». ООО «Агат» обязательства по договору займа не исполнены. В качестве гарантии исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства от 23.01.2023, при этом ответственность поручителя ограничена процентами за просрочку возврата суммы займа, поэтому заявленные к ответчику ФИО2 требования признают в полном объеме.

Ответчик ООО «Агат» в лице конкурсного управляющего ФИО5 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание представитель ООО «Агат» не явился, в направленных суду возражениях просил об отложении судебного заседания не ранее 05.05.2023. По существу иска указал, что приложенные к заявлению документы не подтверждают основания заявленных требований, следовательно требования не подлежат удовлетворению. Заявитель не представил оригиналы приложенных к заявлению документов, в частности, договор займа от 25.04.2021, договор поручительства от 23.01.2023, не представил доказательства получения и использования денежных средств должником, наличия достаточных денежных средств для предоставления ответчику по договору займа от 25.04.2021.

Третье лицо АО «Чукотснаб» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежаще, своего представителя в судебное заседание не направило, причина суду неизвестна.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 5 ст. 807 ГК РФ сумма займа, переданная указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности от займодавца не получены. Если договор займа должен быть заключен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как следует из материалов дела, 25.04.2021 между ИП ФИО1 (Займодавец) и ООО «Агат» (Заемщик) заключен Договор займа № 01 (далее по тексту – Договор займа), по условиям которого Займодавец обязуется передать в срок до 01.06.2021 в собственность Заемщику денежные средства в размере 17 352 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные Договором (п. 1.1).

Размер процентов за пользование займом составляет 1% в месяц, проценты подлежат начислению на фактически предоставленную сумму займа с момента фактического предоставления суммы займа (на следующий день) до момента возврата суммы займа (п. 1.2). Договор считается заключенным в размере фактически предоставленной суммы займа (п. 1.3).

Как предусмотрено п. 2.1 Договора займа, Займодавец передает Заемщику сумму займа путем перечисления в пользу третьего лица АО «Чутокснаб». В основание платежного поручения Займодавец должен указать: «Оплата за ООО «Агат» дизельного топлива по договору поставки № ... от 26.12.2019 и счета № ... от 22.04.2021» согласно договора займа № 01 от 25.04.2021». Датой передачи денежных средств считается момент поступления соответствующей суммы денежных средств на банковский счет третьего лица.

В п. 2.3 Договора займа стороны согласовали, что Заемщик обязуется вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок до 30.06.2021.

В случае невозвращения суммы займа в определенные п. 2.3 Договора займа срок Займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты пеней в размере 0, 01 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 1% от суммы займа (п. 2.6 Договора займа).

Представленными в материалы дела документами подтверждено то обстоятельство, что обязательства по Договору займа истцом были надлежаще исполнены, а именно, во исполнение условий Договора займа истцом ИП ФИО1 третьему лицу АО «Чукотснаб» по указанным в Договоре займа реквизитам перечислена денежная сумма в размере 10 676 040 руб.:

платежным поручением от 26.04.2021 № 786 перечислена денежная сумма в размере 9 000 000 руб., в качестве назначения платежа указано: Оплата за ООО «Агат» дизтопливо арктическое по договору поставки № ... от 26.12.2019 и счета № ... от 22.04.2021 согласно договора займа № 01 от 25.04.2021, в том числе НДС (20%) 1 500 000 руб.

платежным поручением от 14.05.2021 № 807 перечислена денежная сумма в размере 1 500 000 руб., в качестве назначения платежа указано: Оплата за ООО «Агат» дизтопливо арктическое по договору поставки № ... от 26.12.2019 и счета № ... от 22.04.2021 согласно договора займа № 01 от 25.04.2021, в том числе НДС (20%) 250 000 руб.

платежным поручением от 14.05.2021 № 808 перечислена денежная сумма в размере 176 040 руб., в качестве назначения платежа указано: Оплата за ООО «Агат» автобензина АИ-92 по договору поставки № ... от 26.12.2019 и счета № ... от 22.04.2021 согласно договора займа № 01 от 25.04.2021, в том числе НДС (20%) 29 340 руб.

Факт наличия договорных отношений между ООО «Агат» и АО «Чукотснаб» подтвержден представленным в материалы дела Договором купли-продажи нефтепродуктов № ... от 26.12.2019, из содержания которого усматривается, что АО «Чукотснаб» (Продавец) обязуется продать, а ООО «Агат» (Покупатель) оплатить и принять нефтепродукты (далее – Товар), на условиях настоящего Договора, в ассортименте, количестве, цене (стоимости) и в сроки согласно Приложениям к настоящему Договору, являющимся неотъемлемыми частями настоящего Договора (п. 1.1). Отпуск Товара осуществляется при наличии его предварительной оплаты в размере 100% от стоимости Товара (п. 3.3 Договора). Цена (стоимость) Товара определяется Продавцом при согласовании заявки Покупателя (п. 3.2. Договора) на основании действующего на момент оплаты прейскуранта цен на Товар (п. 4.1). Обязательства Покупателя по оплате всего Товара считается исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца (п. 4.4).

Таким образом, во исполнение принятых на себя обязательств ИП ФИО1 перечислил обусловленную Договором займа денежную сумму по указанным в договоре реквизитам. Сторонами по делу, в том числе третьим лицом АО «Чукотснаб», не отрицался факт заключения договора купли-продажи нефтепродуктов № ... от 26.19.2019 между АО «Чукотснаб» и ООО «Агат», исполнение сторонами условий договора, третье лиц АО «Чукотснаб» не отрицало факт зачисления денежных средств ИП ФИО1 за ООО «Агат».

Выводы суда в данной части подтверждаются исследованными судом доказательствами, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств противоположного в материалы дела не представлено. Ответчик ООО Агат», ставя под сомнение реальность Договора займа от 25.04.2021 и его фактическое исполнение истцом, каких-либо доказательств этому в материалы дела не представил, обоснованных доводов не привел.

Определением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 17.05.2021в отношении ООО «Агат» введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца, временным управляющим утвержден ФИО5, определением от 09.09.2021 срок наблюдения продлен на 2 месяца.

Решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 06.12.2021 ООО «Агат» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство на срок 6 месяцев, до 02.06.2022, конкурсным управляющим утвержден ФИО5, определением от 05.12.2022 процедура конкурсного производства в отношении ООО «Агат» продлена до 02.06.2023.

Из материалов дела усматривается, что ранее ИП ФИО1 обращался с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 10 676 040 руб. (основного долга по договору займа № 01 от 25.04.2021) в рамках дела о признании ООО «Агат» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 01.09.2022 производство по заявлению ИП ФИО1 о включении требования в реестр требований кредиторов должника ООО «Агат» в сумме 10 676 040 руб. прекращено. Суд пришел к выводу о том, что денежное обязательство по возврату займа относится к текущим платежам, поскольку кредитором предъявлено ко включению требование, возникшее после принятия заявлению о признании должника банкротом.

Таким образом, вопреки доводам ответчика ООО «Агат» представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтвержден факт перечисления истцом третьему лицу АО «Чукотснаб» денежных средств в размере 10 676 040 руб. во исполнение Договора займа № 01 от 25.04.2021, т.е. между сторонами возникли отношения по выдаче займа, условия Договора займа были истцом надлежаще исполнены, ответчиком же ООО «Агат» обязательства по спорному договору не исполнены, что свидетельствует об обоснованности заявленных истцом требований.

При этом следует отметить, что положения ст. 807 ГК РФ не ограничивают участников гражданско-правовых отношений, вытекающих из договора займа, в выборе способа передачи денежных средств заемщику по договору. Поэтому передача займа путем перечисления на расчетный счет третьего лица в счет исполнения обязательства Заемщика перед третьим лицом не противоречит действующему законодательству и является одним из способов исполнения Займодавцем своих обязательств по передаче денежных средств Заемщику.

Стороной ответчиков представленные истцом расчеты не оспаривались, альтернативный расчет не приведен, доказательств исполнения обязательства по спорному договору займа или иного размера задолженности не представлено.

Вместе с тем, по расчетам суда задолженность по процентам за пользование займом за период с 01.06.2021 по 01.02.2023 (включительно) составляет 2 138 717, 93 руб., исходя из следующего расчета период с 01.06.02021 по 31.01.2023, то есть за 20 месяцев 1 день (20 месяцев * 1% от суммы займа 10 676 040 руб.= 2 135 208 руб.+ 3 509, 93 руб.(проценты, начисленные за 01.02.2023), итого - 2 138 717, 93 руб.).

Относительно требований о взыскании процентов (пени) за просрочку возврата суммы основного долга в размере 106 760, 40 руб., суд соглашается с расчетами истца.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2.6 Договора займа в случае невозвращения суммы займа в определенный п. 2.3 Договора займа срок Займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты пеней в размере 0, 01 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 1% от суммы займа (п. 2.6 Договора займа).

Учитывая, что требование о взыскании неустойки предъявлено истцом обоснованно, ходатайство о ее снижении ответчиками не заявлено, суд находит подлежим взысканию процентов за просрочку возврата суммы основного долга (пени) в размере 106 760, 40 руб. солидарно с ответчиков ООО «Агат» и ФИО2, в соответствии с Договором поручительства от 24.01.2023.

Согласно условиям Договора поручительства от 23.01.2023, заключенному между ИП ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Поручитель), последний обязался отвечать перед Займодавцем за исполнение ООО «Агат» (Заемщиком) обязательства, возникших из Договора займа № 01 от 25.04.2021 (п. 1.1).

Согласно п. 1.3 Договора поручительства от 23.01.2023 Поручитель отвечает перед Займодавцем за исполнение заемщиком обязательств по уплате процентов за просрочку возврата суммы займа (ответственность поручителя ограничены этими процентами за просрочку возврата суммы займа).

Как предусмотрено п. 3.1 Договора поручительства от 23.01.2023, за неисполнение Поручителем обязательства заемщика по Договору займа, поручитель уплачивает пени в размере 0,01 % от суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 10 %.

В соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя требования истца, суд находит, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска. При этом солидарному взысканию с ответчиков с ООО «Агат» и ФИО2 подлежат расходы истца в сумме 3 335, 21 руб. (от суммы 106 760, 40 руб.), остальная сумма в размере 56 664, 79 руб. подлежит взысканию с ООО «Агат».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Агат» (ОГРН <данные изъяты>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП <данные изъяты>) задолженность по Договору займа № 1 от 25.04.2021 в сумме 12 814 757, 93 руб., в том числе сумма основного долга - 10 676 040 руб., проценты за пользование суммой займа с 01.06.2021 по 01.02.2023 – 2 138 717, 93 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 56 664, 79 руб., всего 12 871 422,72 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Агат» (ОГРН <данные изъяты>), ФИО6.(паспорт <данные изъяты>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП ... пени за просрочку возврата суммы займа по Договору займа № 1 от 25.04.2021 в размере 106 760, 40 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 335, 21 руб., всего 110 095, 61 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.Л. Доржиева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.04.2023.