56RS0009-01-2022-004386-98
дело № 2-109/2023 (2-3564/2022;)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2023 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,
при секретаре: помощнике судьи Качан К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 15.12.2020 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента от 15.12.2020. В данном заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит в размере 372000 рублей на срок 1826 дней. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно и в соответствии с графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. Банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе уведомление о необходимости оплатить задолженность в сумме 314240 рублей 78 копеек, не позднее 18.02.2022, однако требование банка не исполнено.
Задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 304759 рублей 55 копеек, из которых: 267569 рублей 03 копейки – основной долг, 13088 рублей 58 копеек – начисленные проценты, 414 рублей – начисленные комиссии и платы, 23687 рублей 94 копейки – неустойка за пропуски платежей.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору <Номер обезличен> от 15.12.2020 в размере 304759 рублей 55 копеек, сумму государственной пошлины в размере 6247 рублей 60 копеек.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении, представленном суду, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, почтовые конверты возвращены в адрес суда в связи с истечением сроков хранения.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ всеми доступными суду способами, и считает возможным рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к правоотношениям, возникающим на основании кредитного договора, применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ст. 810 ГК РФ.
В свою очередь обязанность по исполнению принятого обязательства надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства установлены ст. ст. 309, 310 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, 15.12.2020 ФИО1, заполнив анкету, обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит в размере 372000 рублей, путем зачисления суммы кредита на счет.
На основании вышеуказанного предложения, банк открыл ответчику счет <Номер обезличен>, то есть совершил действия по принятию оферты клиента, 15.12.2020 зачислил согласованную сумму в размере 372000 рублей, что подтверждается выпиской из указанного лицевого счета.
Между сторонами был заключен кредитный договор <Номер обезличен>.
Договором предусмотрен срок предоставления кредита на 1826 дней, процентная ставка 14,4 % годовых (п.4, 6 договора).
В нарушение своих договорных обязательств, ФИО1, не осуществлял возврат предоставленного кредита на указанных условиях.
При подписании заявления ФИО1 указал, что он ознакомлен, понимает и полностью согласен с Условиями и Тарифами по кредитному договору, которые он обязался неукоснительно соблюдать.
Согласно расчёту, представленному АО «Банк Русский Стандарт», сумма задолженности составляет 304759 рублей 55 копеек, из которых: 267569 рублей 03 копейки – основной долг, 13088 рублей 58 копеек – начисленные проценты, 414 рублей – начисленные комиссии и платы, 23687 рублей 94 копейки – неустойка за пропуски платежей.
Судом данный расчет проверен и признан арифметически и методологически верным, поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок. Размер задолженности, подтвержденный представленным расчетом, ответчиком не опровергнут.
Ответчик в судебное заседание доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору не представил. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ФИО1 не возвращена.
Доказательств, опровергающих доводы истца, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в суд представлено не было.
АО «Банк Русский Стандарт» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа, однако определением мирового судьи от 25.07.2022 судебный приказ от 22.04.2022 был отменен по заявлению должника.
Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, и приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 15.12.2020 в размере 304759 рублей 55 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» государственную пошлину в размере 6247 рублей 60 копеек.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 15.12.2020 в размере 304759 рублей 55 копеек, сумму государственной пошлины в размере 6247 рублей 60 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.М. Черномырдина
Решение в окончательной форме принято 18 января 2023 года.
Копия верна:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-109/2023