Решение по делу № 2-908/2023 от 02.05.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

Дело № 2-908/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Н.В. Панчишкиной,

при секретаре Ю.А. Шадриной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 27.10.2021 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №1064655, в соответствии с условиями которого ответчик получил кредит в размере 58000 рублей 13 копеек на срок 58 месяцев под 21,2 % годовых.

Указанный кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

ПАО Сбербанк выполнило свои обязательства по кредитному договору №1064655 от 27.10.2021 и перечислило на счет ФИО1 кредит в сумме 58000 рублей 13 копеек.

Согласно п. 6 кредитного договора №1064655 от 27.10.2021 заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1606 руб. 42 коп., платежная дата – 27 число месяца.

Ответчик обязательства по кредитному договору №1064655 от 27.10.2021 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 27.04.2022 года по 07.03.2023 года образовалась задолженность в размере 65965 рублей 60 копеек, из которых: 54954 руб. 42 коп. – просроченный основной долг, 11011 руб. 18 коп. – просроченные проценты.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор №1064655 от 27.10.2021, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №1064655 от 27.10.2021 года за период с 27.04.2022 года по 07.03.2023 года образовалась задолженность в размере 65965 рублей 60 копеек, из которых: 54954 руб. 42 коп. – просроченный основной долг, 11011 руб. 18 коп. – просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2178 рублей 97 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по существу дела не представила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее.

27 октября 2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 58000 руб. 13 коп. на срок 58 месяцев под 21,2 % годовых (п.п.1,2,3,4 кредитного договора ).

Данный кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

28.09.2012 года ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание (л.д. 25).

09.07.2015 года ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Сбербанк-Maestro «Социальная» Сбербанка России, номер счета карты – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 26).

Как следует из заявления на получение банковской карты, ФИО1 подтвердила свое согласие с Условиями использования карт и Тарифами Сбербанка России ознакомлена и обязалась их выполнять. Текст условий использования карт и памятку держателя получила.

Согласно протоколу совершения операций в Сбербанк 26 октября 2021 года в 15:51:52 ФИО1 поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит в сумме 58000 рублей сроком на 58 месяцев с процентной ставкой от 12,9% годовых, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен ФИО1 26 октября 2021 года в 15:52:00, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

Как следует из протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк онлайн» ФИО1 27 октября 2021 года в 9:37:31 поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита в сумме 58000 руб. 31 коп. сроком на 58 мес., процентная ставка 21,2% годовых, карта зачисления MIR7725.

Как следует из копии лицевого счета и протокола совершения операций в Сбербанк онлайн 27 октября 2021 года в 9:46:10 банком выполнено зачисление на счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО1 денежных средств в сумме 58000 рублей 31 копейка.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору <***> в полном объеме.

Согласно п. 21 индивидуальных условий договора потребительского кредита, ФИО1 признает, что индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1606 руб. 42 коп. Платежная дата 27 число месяца.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с Общими условиями.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской о движении основного долга и срочных процентов, в связи с чем, у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору №1064655 от 27 октября 2021 года.

Из расчета задолженности по договору №1064655 от 27 октября 2021 года следует, что за ФИО1 за период с 27.04.2022 по 07.03.2023 образовалась задолженность в размере 65965 руб. 60 коп., в том числе: просроченные проценты – 11011 руб. 18 коп., просроченный основной долг – 54954 руб. 42 коп.

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку расчет признан арифметически верным, исходя из основной суммы долга, процентов, количества дней задержки исполнения обязательств.

Иного расчета и доказательств добросовестного исполнения обязательств по договору ФИО1 суду не представлено.

Учитывая установленные при разрешении спора обстоятельства, оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами гражданского законодательства, суд признает обоснованными требования Банка о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору №1064655 от 27 октября 2021 года в сумме 65965 руб. 60 коп., поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, что выражается в непогашении ФИО1 задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом на протяжении длительного времени.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ПАО Сбербанк была оплачена государственная пошлина в сумме 2178 рублей 97 копеек. Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается платежными поручениями №426014 от 05.12.2022, №820222 от 22.03.2023.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2178 рублей 97 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №1064655 от 27 октября 2021 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт серии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №1064655 от 27 октября 2021 года за период с 27.04.2022 по 07.03.2023 в сумме 65965 рублей 60 копеек, из которых: просроченные проценты – 11011 руб. 18 коп., просроченный основной долг – 54954 руб. 42 коп; а также расходы по оплате госпошлины в размере 2178 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2023 года.

Судья подпись

Копия верна. Судья Н.В. Панчишкина