Дело №2-156/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Степановой С.И.,

при секретаре судебного заседания Кремнёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Т.Ю.,

установил:

Истец просит суд взыскать солидарно с наследников Т.Ю. за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте, выданной на основании эмиссионного контракта № от 27.11.2019, заключенного между банком и Т.Ю., образовавшуюся за период с 03.08.2021 по 12.05.2022 в размере 117 734 рублей 36 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 554 рублей 69 копеек. Свои требования обосновывает тем, что заемщик Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ умер, задолженность по кредитному договору не погашена. Истец просит привлечь надлежащих ответчиков по делу, истребовать сведения о наличии имущества, денежных средств у умершего Т.Ю.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела извещены, возражений по иску не представили.

Изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Материалами дела установлено, что Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истцом 27.11.2019 была выдана кредитная карта на сумму 100 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки с оплатой ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом 23, 9 % годовых, которые выполнял до даты смерти. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24). Согласно расчету задолженность по кредиту по состоянию на 12.05.2022 составляет по основному долгу 99 979 рублей 30 копеек, по просроченным процентам – 17 755 рублей 06 копеек, всего 117 734 рубля 36 копеек. Последнее погашение по кредиту было произведено заемщиком 16.07.2021 (л.д.17-20).

Истцом 13.12.2021 была направлена нотариусу претензия о наличии у Т.Ю. задолженности по семи кредитам, предоставленным ПАО Сбербанк (л.д. 21-22).

11.04.2022 наследнику умершего Т.Ю. – ФИО1 по адресу: г. Пущино, м-н «В», , было направлено требование о возврате суммы кредита по состоянию на 11.04.2022 в размере 116 201 рубля 97 копеек, в срок до 11.05.2022, которое осталось без ответа (л.д.27-28).

Из сообщения нотариуса нотариального округа г. Пущино следует, что наследником, принявшим наследство по закону является сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры по адресу: г. Пущино, м-н «В», , стоимостью 219 014 рублей 69 копеек. Денежных вкладов нет. В наследственном деле имеется претензия кредитора ПАО Сбербанк. ФИО1 (супруга наследодателя) отказалась от наследства по всем основаниям (л.д. 62, 63, 95).

Согласно данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции за Т.Ю. ранее было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 2107, 1990 года выпуска, г.н. ..., не имеющее материальной ценности, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств зарегистрировано не было (л.д.76,96). Согласно выписке из ЕГРН Т.Ю. на дату смерти принадлежала 1/2 доля квартиры по адресу: г. Пущино, м-н «В», (л.д.64). Согласно данным Пенсионного фонда средства пенсионных накоплений в размере 289 338 рублей 16 копеек были получены правопреемником супругой ФИО1 14.02.2022 (л.д.69).

На основании решения Пущинского городского суда от 04.08.2022 по делу № 2-179/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, с наследника ФИО2 в пользу банка была взыскана задолженность по другому кредитному договору № от 16.04.2021 в размере 219 014 рублей 69 копеек, то есть в размере перешедшего к ФИО2 наследственного имущества.

В соответствии со ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, договор должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд исходит из того, что у умершего ДД.ММ.ГГГГ Т.Ю. на день открытия наследства имелась в собственности только 1/2 доля квартиры по адресу: г. Пущино, м-н «В», , стоимостью 219 014 рублей 69 копеек, которая перешла в порядке наследования по закону его сыну ФИО2, и за счет этого имущества уже удовлетворены требования ПАО Сбербанк по другому делу. Другого движимого и недвижимого имущества, за счет которого могли быть погашены обязательства Т.Ю. перед банком, не установлено. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, сумма заявленных требований по данному спору превышает стоимость наследственного имущества. Ответчик ФИО1 отказалась от наследства по всем основаниям. Сумма пенсионных накоплений, полученных супругой, не является наследственным имуществом, поскольку средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, а являются собственностью негосударственных пенсионных фондов, и предназначены для исполнения обязательств фонда перед застрахованными лицами в соответствии с договорами об обязательном пенсионном страховании. Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Эти накопления переходят родственникам застрахованного лица в особом порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством.

Руководствуясь ст. ст. 807, 808, 810, 1152-1154, 1175 ГК РФ и в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, выданной на основании эмиссионного контракта № от 27.11.2019, заключенного между ПАО «Сбербанк» и Т.Ю., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 734 рублей 36 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере 3 554 рублей 69 копеек, за счет наследственного имущества Т.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Пущинский городской суд Московской области.

Председательствующий судья подпись С.И. Степанова

Мотивированное решение

составлено 25.08.2022

Судья подпись С.И. Степанова

...