Дело № 2-681/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 14 марта 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Юмановой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ВеденкинеЕ.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах наследственного имущества за период с 16 марта 2022 года по 14 ноября 2022 года (включительно) в размере 31234,04 руб., из которых 26889,82 – просроченный основной долг, 4344,22 – просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1137,02 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк, на основании заявления на получение карты, открыло ФИО2 счет № 40817810642022962065 и предоставило заемщику кредитную карту. ФИО2 ознакомилась, согласилась и обязалась выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, с Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9 % годовых. Ответчик обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности.19 марта 2022 года ФИО2 умерла, наследником умершей является дочь ФИО1

Представитель истца публичного акционерного общества Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений относительно заявленных требований не представила.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом отсутствия возражений стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского деласуд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно материалам дела, 24 декабря 2014 года ФИО2 выдана кредитная карта со счетом № 40817810642022962065 с лимитом в сумме 40000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25,9 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из содержания кредитного договора усматривается, что сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец как кредитор надлежащим образом исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно предоставленному расчету задолженности платежи в счет погашения долга не вносились заемщиком.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 19 марта 2022 умерла.

По сведениям нотариуса Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО3 после смерти ФИО2 открыто наследственное дело, наследником является ответчик ФИО1

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и об основных характеристиках объекта недвижимости,

кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером <номер>, находящейся по адресу: <адрес> составляет 2104981,36 руб.;кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <номер>, находящейся по адресу: <адрес>, составляет 20685,6 руб.

Стоимость наследственного имущества стороны не оспаривают, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы не заявляют.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в постановлении от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

Стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, превышает размер заявленных истцом исковых требований.

Доказательств наличия иного имущества, принадлежащего умершему, у суда не имеется.

Поскольку ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2, она также приняла на себя и обязательстванаследодателя по кредитному договору, существовавшее на момент смерти должника.

Исходя из материалов дела, задолженность по кредитному договору составляет 31234,04 руб., расчет проверен, иного не представлено.

С ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 31234,04 руб.

Из материалов дела следует, что истец оплатил заявленные исковые требования государственной пошлиной. С учетом ст.98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 1137,02 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по банковской карте со счётом № 40817810642022962065за период с 16 марта 2022 года по 14 ноября 2022 года (включительно) в размере 31234,04 руб., из которых 26889,82 – просроченный основной долг, 4344,22 – просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1137,02 руб.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Юманова

мотивированное решение составлено 21 марта 2023 года.