Уголовное дело 1-1028/2023

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

21 декабря 2023 года, г. Подольск Московской области.

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шарафеева А.Ф., при секретаре Анисимовой А.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Подольского городского прокурора Ракитиной К.С., переводчика арабского языка Елгенди А.М.М.М.И, подсудимого Али О.М.Е.Х., его защитника по соглашению – адвоката коллегии адвокатов «Щит» ФИО1 (ордер №, удостоверение № УМЮ РФ по МО), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Али О.М.Е.Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Египет, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в должности сборщика заказов в ООО «<данные изъяты>», постоянно проживающего в <адрес>, вр. проживавшего по адресу: <адрес> не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ (фактически задержанного ДД.ММ.ГГГГ)

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Али О.М.Е.Х. совершил приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Али О.М.Е.Х. в период с 13 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01.30 - ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, у неустановленного следствием лица, договорившись о приобретении и в ночь с ДД.ММ.ГГГГ года через «закладку», расположенную в лесном массиве возле СНТ «<данные изъяты>» г.о. Подольск в радиусе 50 метров от участка местности с координатами <данные изъяты> незаконно приобрёл вещество массой 164,2 гр., содержащее в своём составе производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), включённый в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утверждённого постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, количество которого в силу постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как превышающее 0,2 грамма, но не свыше 500 граммов, является крупным размером, и хранил его при себе для личного употребления, до 01.58 - ДД.ММ.ГГГГ когда данное наркотическое средство о него было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в лесном массиве возле СНТ «<данные изъяты> г.о. Подольск на участке местности с координатами 55.408343, 37.477140

Своими действиями Али О.М.Е.Х. нарушил требования статей 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, запрещающие свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации.

Подсудимый Али О.М.Е.Х. виновным себя признал полностью. В связи с тем, что он воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании. Так, он пояснял, что два года находится в России, обучался в РУДН и хорошо освоил русский язык. У него имеются проблемы со здоровьем и сильные боли. Он учился и работал, однако в связи с отсутствием финансовых средств был отчислен из института. Затем он через Телеграмм познакомился с Андреем, который предложил ему наркотические средства и изредка он приобретал их. Потом ему предложили для личного пользования оптовое количество по хорошей цене, и чтобы взять надолго, он решил его купить за 70 000 рублей. После оплаты, ему на телефон пришли координаты нахождения наркотического средства. Ночью с ДД.ММ.ГГГГ взяв в аренду автомобиль, по координатам, полученным от неизвестного, он приехал в Подольск, где в лесном массиве откопал закладку и положил её в карман. После того, как он вышел к машине, он был задержан сотрудниками полиции. Он также принимал участие в осмотрах мест происшествия, в том числе и там, где он получил закладку. Раскаивается в содеянном и просил дать ему шанс на исправление.

Кроме признания, виновность подсудимого подтверждается и рядом исследованных судом доказательств.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель, сотрудник полиции Е.Л. сообщал, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.30, он находился на службе и осуществлял патрулирование маршрута ПА-20. Он увидел, как из лесного массива возле СНТ «Кузнечики» г.о.Подольск вышел ранее ему не известный подсудимый мужчина, который нервничал и оглядывался, держа руку в левом кармане шорт. Он был задержан. В присутствии понятых Али О.М.Е.Х. был досмотрен и в кармане шорт был изъят полимерный сверток с кристаллообразным веществом внутри обмотанный клейкой лентой. Тот не отрицал, что у него находится наркотическое средство. Также был осмотрен и его автомобиль.

Также, виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается и иными исследованными судом доказательствами: данными протокола личного досмотра Али О.М.Е.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него в левом наружном кармане джинсовых шорт обнаружен и полимерный сверток с кристаллообразным веществом внутри обмотанный клейкой лентой. Он не отрицал, что это вещество принадлежит ему (т.1 л.д.4); также был осмотрен и автомобиль Форд Фокус от ДД.ММ.ГГГГ, на котором он приехал, в котором предметов, имеющих значение для дела установлено не было (т.1 л.д.5); протоколом осмотра места происшествия, с участие подсудимого, где был задержан Али О.М.Е.Х. в лесном массиве возле СНТ «<данные изъяты>» г.о.Подольск (т.1 л.д. 17-22); данными первичного исследования, а также заключением химической экспертизы, согласно которым изъятое у Али О.М.Е.Х. вещество в количестве 164,2 гр., содержит в своём составе наркотическое средство 4-СМС клефедрон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинона), запрещённое к свободному обороту на территории РФ (т.1 л.д. 37, 112-145); протоколом осмотра наркотического средства ( т.1 л.д. 116); осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности в лесном массиве возле СНТ «<данные изъяты>» г.о.Подольск с координатами <данные изъяты> в ходе которого было осмотрено место, где как указывал Али О.М.Е.Х он по координатам получил закладку с наркотическим средством (т. 1 л.д. 213-218), постановлением об установлении массы наркотического средства (т.1 л.д. 229-230); постановлением об установлении места приобретения наркотического средства (т.1 л.д. 233).

Приведённые доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Как установлено судом, Али О.М.Е.Х. свободно владеет русским языком. Поэтому протоколы и иные процессуальные акты составленные в его присутствии без переводчика, при том, что он от него отказывался, являются допустимыми

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество указанного выше наркотического средства как превышающего 0,2 грамма, но не свыше 500 грамма образует крупный размер.

Квалифицируя действия подсудимого как незаконное приобретение и хранение наркотического средства, суд исходит из того, что Али О.М.Е.Х. через закладку приобрёл, искал и нашёл наркотическое средство, знал о его содержимом и хранил его при себе до момента задержания сотрудниками полиции, то есть действовал с прямым умыслом.

Доказательств того, что подсудимый имел намерение его сбыть, судом не установлено.

Таким образом, его действия образуют состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает раскаяние, признание вины, состояние здоровья – согласно медицинскому заключению от 17 октября 2023 года за №7, эпителиальную копчиковую кисту, данные о наличии онкологического заболевания костей, его бабушка и дедушка имеют инвалидности и заболевания, также со слов подсудимого болеет и его отец. На иждивении родителей также находится и младшие братья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает.

Исследуя личность подсудимого, судом отмечается, что Али О.М.Е.Х. является гражданином другого государства (т.1 л.д.59-69), ранее не судим (т.1 л.д. 70-71), обучался в РУДН ( т.1 л.д. 62), имеет удовлетворительное состояние здоровья ( т.1 л.д. 135, л.д. 166-185), согласно медицинскому заключению от 17 октября 2023 года за №7 имеет эпителиальную копчиковую кисту ( т.1 л.д. 199-200), наличие онкологического заболевания: гистиоцитоза клеток Лангерганса (рак костей) (т.1 л.д. 166-185), положительно характеризован по месту учёбы( т.2 л.д. 1,4)

По настоящему делу Али О.М.Е.Х. была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, он хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время. Также у него имеются признаки пагубного употребления психостимуляторов с вредными последствиями. Во время совершения инкриминируемого деяния не обнаруживал признаков временного психического расстройства, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) у Али О.М.Е.Х. не обнаружено (л.д. 129-130).

Исследованные судом данные о личности подсудимого дают основание прийти к выводу о том, что Али О.М.Е.Х. совершил данное преступление, будучи вменяемым.

Учитывая, что Али О.М.Е.Х. совершил умышленное тяжкое преступление с повышенной общественной опасностью, данные о личности подсудимого, указанные выше, в целях справедливого наказания и ограждения общества от преступных посягательств, суд полагает, что наказание должно быть связано с изоляцией от общества в виде лишения свободы в пределах санкции данной нормы.

Суд также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не применять к нему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, в том числе и данных о личности подсудимого, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и для применения к Али О.М.Е.Х. положений ст. 73 УК РФ.

Отбывать наказание Али О.М.Е.Х. надлежит в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как совершившему тяжкое преступление - в исправительной колонии общего режима.

Время нахождения его под стражей в качестве меры пресечения в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в общий срок назначаемого ему наказания.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что фактически Али О.М.Е.Х. был задержан по подозрению в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ и до составления протокола в порядке ст. 91 УПК РФ, не освобождался. Поэтому дни фактического задержания Али О.М.Е.Х. – 27 и ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению ему в общий срок отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу: вещество 4-СМС клефедрон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинона), переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск по постановлению следователя М.Н. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - подлежит хранению и распоряжению в рамках выделенного уголовного дела № по факту сбыта данного наркотического средства; мобильный телефон «Инфиникс», банковская карта Тинькофф находящийся в камере хранения Подольского городского суда, принадлежащий подсудимому Али О.М.Е.Х., подлежит передаче по ходатайству осуждённого его доверенным лицам, а в случае невостребованности, по истечении шести месяцев - уничтожению.

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОР И Л :

Али О.М.Е.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Али О.М.Е.Х. до вступления приговора в законную сохранить прежней – содержание под стражей. Срок отбывания им наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Али О.М.Е.Х. в общий срок отбывания наказания время его нахождения под стражей в качестве меры пресечения до дня вступления приговора в законную силу и исчислять его с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета одного дня содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Также зачесть в общий срок наказания день его фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: вещество 4-СМС клефедрон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинона), переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск по постановлению следователя М.Н. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - подлежит хранению и распоряжению в рамках выделенного уголовного дела № по факту сбыта данного наркотического средства; мобильный телефон «Инфиникс», банковская карта Тинькофф находящийся в камере хранения Подольского городского суда, принадлежащий подсудимому Али О.М.Е.Х., подлежит передаче по ходатайству осуждённого его доверенным лицам, а в случае невостребованности по истечении шести месяцев - уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течение 15-ти суток, через Подольский городской суд. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, принесение на них замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬЯ: А.Ф.ШАРАФЕЕВ