ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-558/2025 (УИД 43RS0003-01-2024-006794-48)

27 января 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бурнышевой Е.С.,

при секретаре Мирзоевой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «(Данные деперсонифицированы)» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «(Данные деперсонифицированы)» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата} между ПАО «(Данные деперсонифицированы)» и ФИО2 заключено кредитное соглашение № {Номер} о предоставлении кредита в сумме 999 400,00 руб. с процентной ставкой 9,{Номер} % годовых на срок по {Дата}. Обязательства по договору надлежащим образом заемщиком не исполняются, по состоянию на {Дата} образовалась задолженность в размере 1 265 825,74 руб.: в том числе: 999 400,00 руб. – сумма основного долга, 266 425,74 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата} по {Дата}. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «(Данные деперсонифицированы)» задолженность по кредитному договору от {Дата} № {Номер} за период с {Дата} по {Дата} в размере 1 265 825,74 руб.: в том числе: 999 400,00 руб. – сумма основного долга, 266 425,74 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата} по {Дата}, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 658,26 руб.

Представитель истца ПАО «(Данные деперсонифицированы)» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления ФИО2 от {Дата} о предоставлении кредита, {Дата} между ПАО «(Данные деперсонифицированы)» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № {Номер}, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 999 400 руб. с процентной ставкой 9,{Номер} % годовых на срок 120 месяцев. (л.д. 13, 14-15)

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется заемщиком согласно графику платежей, являющемуся приложением к договору.

С условиями кредитного договора, процентной ставкой за пользование кредитом, графиком платежей ответчик ознакомлен, согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, осуществил кредитование заемщика, что подтверждается выпиской по счету. (л.д. 12)

Вместе с тем заемщиком, обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на {Дата} составляет 1 265 825,74 руб.: в том числе: 999 400,00 руб. – сумма основного долга, 266 425,74 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата} по {Дата}. (л.д. 10)

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным. Доказательств, опровергающих доводы истца, равно как и доказательств погашения задолженности в ином размере, не учтенном истцом, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Установив факт неисполнения обязательств и применив к правоотношениям сторон указанные нормы материального права и положения договора, суд признает требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от {Дата} № {Номер} за период с {Дата} по {Дата} в размере 1 265 825,74 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для освобождения ответчика от принятых по кредитному договору обязательств суд не находит.

Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 27 658,26 руб. (л.д. 6, 7)

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «(Данные деперсонифицированы)» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии {Номер} {Номер}) в пользу ПАО «(Данные деперсонифицированы)» (ИНН {Номер}) задолженность по кредитному договору от {Дата} № {Номер} за период с {Дата} по {Дата} в размере 1 265 825,74 руб., из которых 999 400 руб. – основной долг, 266 425,74 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата} по {Дата}, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 658,26 руб., а всего 1 293 484 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.С. Бурнышева

Мотивированное заочное решение составлено 31 января 2025 года.