50RS0027-01-2025-000041-58
Гр.дело №2-609/25г.
копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2025 года г.Можайск
Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Корень Т.В.,
при секретаре Аболь В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, -
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что 26 августа 2023 года вследствие нарушения ПДД РФ водителем ФИО4, управлявшим автомобилем «Камаз» гос.знак «№», произошло ДТП, в результате которого застрахованному истцом по полису ОСАГО автомобилю «Ауди» гос.знак «№», под управлением водителя ФИО5 были причинены механические повреждения. Признав указанное ДТП страховым случаем, АО "АльфаСтрахование" возместило потерпевшему ущерб в размере 637 496 руб. 13 коп. В пределах лимита ОСАГО в размере 400 000 руб. 00 коп. САО "РЕСО-Гарантия", где была застрахована ответственность ответчика, перечислило истцу возмещение. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика разницу между возмещенной страхователю суммой и полученной в рамках ОСАГО убытки в размере 237 496 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины.
Истец своего представителя в суд не направил, в поданном в адрес суда ходатайстве просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.
Ответчик, ФИО1, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.), если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 26.08.2023 года по адресу: Московская область, Можайский район, СНТ «Сосновые берега», д.88 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Камаз» гос.знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля «Ауди» гос.знак №, под управлением ФИО5
В результате ДТП автомобилю «Ауди» гос.знак №, были причинены механические повреждения, в связи с чем, истцом было выплачено страхователю страховое возмещение в размере 637 496 руб. 13 коп., что подтверждается платежным поручением №85522 от 24.01.2024 года.
Согласно п. б ч. 3 ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 тысяч рублей.
Таким образом, после выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования к ответчику возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации.
В силу положений ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, ч. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку гражданская ответственность ответчика застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с ответчика подлежат взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 237 496 руб. 13 коп. (637 496 руб. 13 коп. - 400 000 руб. 00 коп.).
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств или злоупотребление им (ч. 1 ст. 35, ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке возмещение ущерба в размере 237 496,13 рублей.
Принимая же во внимание, что, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 124,88 руб.
Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -
решил:
иск АО «АльфаСтрахование» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> МО, паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> МО в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации 237 496 руб. 13 коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 124 руб. 88 коп., а всего: 245 621 (двести сорок пять тысяч шестьсот двадцать один) руб. 01 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения; иными лицами, участвующими в деле, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Т.В. Корень
Копия верна: судья____________
Решение не вступило в законную силу.