УИД 77RS0006-02-2023-000557-30
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
30 марта 2023 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1794/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 21.04.2021 г. заключил с ответчиком договор займа, по расписке передав ответчику денежные средства в размере сумма для содействия в предоставлении проектного финансирования (кредита, займа) ля завершения строительства ЖК «Загорье» секции 1-4 по адресу: адрес, реализуемого ООО СЗ «Новое Загорье». Денежные средства были получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается распиской. При этом, с момента передачи денежных средств по настоящее время ответчик услугу не оказал, согласно опубликованной в личном кабинете информации, ООО «Новое Загорье№ отказано в предоставлении проектного финансирования, что, согласно условиям расписки, является основанием для возврата денежных средств. Ответчиком до настоящего времени денежные средства не возвращены. 18.08.2022 года истец направил ответчику претензию о возврате долга, которая осталась без ответа. Истец просит взыскать сумму займа с ответчика в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2022 года по 20.02.2023 года в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма
Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик в суд не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
С учетом положений ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.
Суд, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).
По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец 21.04.2021 г. заключил с ответчиком договор займа, по расписке передав ответчику денежные средства в размере сумма для содействия в предоставлении проектного финансирования (кредита, займа) для завершения строительства ЖК «Загорье» секции 1-4 по адресу: адрес, реализуемого ООО СЗ «Новое Загорье».
Денежные средства были получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается распиской.
При этом, с момента передачи денежных средств по настоящее время ответчик услугу не оказал, согласно опубликованной в личном кабинете информации, ООО «Новое Загорье№ отказано в предоставлении проектного финансирования, что, согласно условиям расписки, является основанием для возврата денежных средств, что подтверждается ответом банка.
Ответчиком до настоящего времени денежные средства не возвращены.
18.08.2022 года истец направил ответчику претензию о возврате долга, которая осталась без ответа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют и ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлены доказательства возврата денежных средств.
Таким образом, ответчик получил возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами после подписания расписки и их получения наличными денежными средствами.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму образовавшейся задолженности в полном объеме в размере сумма
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2022 года по 20.02.2023 года в размере сумма, рассчитанные из суммы задолженности.
С учетом того, что денежные средства в срок ответчиком не возвращены, до настоящего времени истец лишен возможности ими распоряжаться, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами.
При этом, расчет процентов за период с 22.09.2022 года по 20.02.2023 года, произведен истцом корректно, судом проверен и сочтен арифметически верным, а потом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Суд отмечает, что за время рассмотрения дела, ответчиком не предоставлено доказательств возврата суммы долга, неправильности расчета процентов, при этом, копия искового заявления была ответчику направлена истцом, мотивированных возражений на иск не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, госпошлину в размере сумма
Ответчик вправе подать в Дорогомиловский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2023 года.
Судья Н.П. Смелянская